Мопед не мой, я просто разместил объяву. Это не мой был запрос. Я нашел чей-то запрос и направил Вам ссылку на него, чтобы Вы отписались в запросе и получили баллы за выложенный материал (вроде бы книга или журнал).
Это критическое издание: греческий текст с комментарием. Вы поместили их в Зарубежная художественная литература На английском языке Гомер, хотя там даже перевода нет
Мы не делим издания художественных произведений/памятников на имеющие/не имеющие критического аппарата. Все, все, превсе издания помещаются в Художественную литературу.Иначе это прямой путь к взрыву мозга пользователей, не разбирающихся в степени научной комментированности изданий.
А Вы посмотрите на ситуацию не с позиции скачивающего, а с позиции выкладывающего.Выкладывают файлы не только те, кто ориентируется/понимает ценность/понимает разницу. Бывает, просто качнули где-то и перевыложили у нас, не особо вникая.
Здравствуйте! Большое спасибо за Вашу работу! Хотел спросить, нет ли у Вас возможности скачать и выложить данную монографию? https://muse.jhu.edu/pub/250/edited_volume/book/124877 https://www.jstor.org/stable/jj.20912864 Очень нужна для научных исследований.
Добрый день! Нет ли у вас казахских словарей из серии Hippocrene Books или других изданий, ранее не выставленных на данном сайте? В любом случае спасибо за отличные словари.
Куда бы Вы ни торопились, пожалуйста, всегда расшифровывайте аббревиатуры названий издательств, если расшифровка публично доступна/известна. (! Даже если ! они сами их не расшифровывают в библиоданных).МИФ, НЛО, ЯСК, LWW, OUP, вот это вот всё.Так нужно в том числе по внутрисайтовским техническим причинам. В определённых ситуациях бывает нужно единомоментно найти все книги одного издательства, сокращения этому мешают.
Ещё раз: Не надо дублировать сообщения об удовлетворении запросов в профили пользователей. (А тем более когда Вам уже написали, что аккаунт заброшен.)Так делают нетерпеливые люди, опасающиеся, что человек не увидит их реакцию под запросом. (Захочет - увидит. Не захочет - не увидит и в профиле). Брать с этого пример не имеет смысла.Ссылка на запрос моментально умрёт, как только он (запрос) будет закрыт - зачем пользователю и нам навсегда мёртвая ссылка в профиле?
Пожалуйста, пишите комментарии о том, что запрос удовлетворён, именно в запросах (на страницах запросов), а не где-то ещё. Вычищать потом ленту от массовых дублирующих комментариев - такое себе удовольствие.
Я не знаю, где страница запросов. собственно, запроса и не было. это было высказано в Ищу, на отсутствующей теперь странице. если Вы об этом. а если не об этом - то я просто обращал внимание выложивших, они потом сами все сотрут, наверное. я-то вообще в процессе не участвовал. насколько я знаю, надо указать удовлетворение в запросе и на странице участника. я так и сделал.
Вы буквально дали на неё ссылку в каждом конкретном случае.
собственно, запроса и не было. это было высказано в Ищу,
Это. И есть. Буквально. Запрос.
они потом сами все сотрут, наверное.
У Вас есть возможность стирать комментарии полностью? Вот и у них нет.
на странице участника
Нет. В таком случае он не сможет отдать Вам награду. Смогут только модераторы через танцы с бубнами.Нужно писать именно в запросе - тогда Вам отдаст награду либо он сам, либо, если не он сам, то модераторы, но уже без танцев с бубнами.
Тщательно вычитать OCR в таком числе книг, притом книг по языкознанию, за тот короткий промежуток времени, за который Вы выложили кучу повторов - научная фантастика. У Вас 4 дня 23 часа на то, чтобы дать знать, если в каких-то из отправленных в повторы книг есть изменения кроме OCR.P. S. Массовое выкладывание повторов именно ценных/важных/востребованных книг выглядит как попытка накрутки рейтинга. Фокус более чем прозрачный: люди видят ценное наименование в недавно добавленных, люди качают его охотнее, чем более давно лежащий файл. Не стоит думать, что этот фокус не очевиден для нас, или очевиден, но на сайте не хватает рук следить за повторами, и что этим обстоятельством можно ловко воспользоваться. Рано или поздно руки дойдут.Если Вы хотите доказать, что в Вашем случае это не так, то Вам следует подать предложения о повторах или заменах на каждую подобную книгу из выложенных Вами, где такое предложение не было подано ранее. И дождаться столько, сколько потребуется, пока они будут рассмотрены.P. S. Сразу, на всякий случай: вербальные возражения (а ля "нет, я не накручиваю рейтинг, я хочу как лучше для пользователей!") в таких ситуациях работают строго в обратную сторону. Не тратьте на них время.
Вы профессиональный филолог, Хемуль. Что Вы скажете касамо книги В. К. Афанасьевой "От начала начал. Антология шумерской позии"? Эту книгу пару раз перебрасывали из раздела в раздел, моё же последнее предложение — поместить эту книгу в разделе "Изучение литературы Древнего Востока" (из подраздела "Поэтические сборники" в разделе "Художественная литература", где эта книга пока пребывает). Конечно, академическая работа, переводы с шумерского и подробные комментарии В. К. Афанасьевой
Здравствуйте, я латинскую средневековую литературу (на латыни) помещаю в "Изучение..." просто потому что дальше некуда. Но античную и восточную литературу (например, Гомера) мне посоветовали размещать в раздел "Художественная литература". Я думаю, надо просить у Доси создать спецотделы: Памятники античной литературы, Памятники индийской литературы, Памятники литературы Древнего Востока и т.д. Так что по закону книга В. К. Афанасьевой правильно стоит в "Поэтических сборниках", хотя по идее ей нужен отдел, которого не существует на сайте.
Огромная просьба, помочь в поиске книги Wallace S.- Ancient Crete: From Successful Collapse to Democracy's Alternatives, Twelfth–Fifth Centuries BC, 2010/ Это единственная работа, затрагивающая все аспекты постминойского Крита. Заранее спасибо!
Пожалуйста, при комментировании обходитесь без резкостей. Владелец файла может принять их на свой личный счёт, даже если он не в ответе за описываемые Вами недостатки. Уточню: все комментарии на страницах файлов обязательно уходят владельцам файлов на почту. А в данном случае, кстати, с Ваших слов неочевидно, об ошибке с чьей стороны (издательства или сканировщиков) Вы говорите.
Комментарии
Вы поместили их в Зарубежная художественная литература На английском языке Гомер, хотя там даже перевода нет
Все, все, превсе издания помещаются в Художественную литературу.Иначе это прямой путь к взрыву мозга пользователей, не разбирающихся в степени научной комментированности изданий.
если кому-то нужен комментарий к гомеру, он не полезет в худлит
https://www.jstor.org/stable/jj.20912864
Очень нужна для научных исследований.
в Finereader есть опция сохранить как djvu.
(! Даже если ! они сами их не расшифровывают в библиоданных).МИФ, НЛО, ЯСК, LWW, OUP, вот это вот всё.Так нужно в том числе по внутрисайтовским техническим причинам.
В определённых ситуациях бывает нужно единомоментно найти все книги одного издательства, сокращения этому мешают.
Не надо дублировать сообщения об удовлетворении запросов в профили пользователей.
(А тем более когда Вам уже написали, что аккаунт заброшен.)Так делают нетерпеливые люди, опасающиеся, что человек не увидит их реакцию под запросом.
(Захочет - увидит. Не захочет - не увидит и в профиле).
Брать с этого пример не имеет смысла.Ссылка на запрос моментально умрёт, как только он (запрос) будет закрыт - зачем пользователю и нам навсегда мёртвая ссылка в профиле?
а я много раз читал, что надо дублировать в профиле.
хорошо, буду только в запросе.
Вычищать потом ленту от массовых дублирующих комментариев - такое себе удовольствие.
а если не об этом - то я просто обращал внимание выложивших, они потом сами все сотрут, наверное. я-то вообще в процессе не участвовал.
насколько я знаю, надо указать удовлетворение в запросе и на странице участника. я так и сделал.
Смогут только модераторы через танцы с бубнами.Нужно писать именно в запросе - тогда Вам отдаст награду либо он сам, либо, если не он сам, то модераторы, но уже без танцев с бубнами.
Значит, отдадим тому, кому причитается.
И мы, кажется, закрыли вопрос о самопальных файлах.
У Вас 4 дня 23 часа на то, чтобы дать знать, если в каких-то из отправленных в повторы книг есть изменения кроме OCR.P. S. Массовое выкладывание повторов именно ценных/важных/востребованных книг выглядит как попытка накрутки рейтинга.
Фокус более чем прозрачный: люди видят ценное наименование в недавно добавленных, люди качают его охотнее, чем более давно лежащий файл.
Не стоит думать, что этот фокус не очевиден для нас, или очевиден, но на сайте не хватает рук следить за повторами, и что этим обстоятельством можно ловко воспользоваться. Рано или поздно руки дойдут.Если Вы хотите доказать, что в Вашем случае это не так, то Вам следует подать предложения о повторах или заменах на каждую подобную книгу из выложенных Вами, где такое предложение не было подано ранее.
И дождаться столько, сколько потребуется, пока они будут рассмотрены.P. S. Сразу, на всякий случай: вербальные возражения (а ля "нет, я не накручиваю рейтинг, я хочу как лучше для пользователей!") в таких ситуациях работают строго в обратную сторону. Не тратьте на них время.
я латинскую средневековую литературу (на латыни) помещаю в "Изучение..." просто потому что дальше некуда. Но античную и восточную литературу (например, Гомера) мне посоветовали размещать в раздел "Художественная литература". Я думаю, надо просить у Доси создать спецотделы: Памятники античной литературы, Памятники индийской литературы, Памятники литературы Древнего Востока и т.д.
Так что по закону книга В. К. Афанасьевой правильно стоит в "Поэтических сборниках", хотя по идее ей нужен отдел, которого не существует на сайте.
Владелец файла может принять их на свой личный счёт, даже если он не в ответе за описываемые Вами недостатки. Уточню: все комментарии на страницах файлов обязательно уходят владельцам файлов на почту.
А в данном случае, кстати, с Ваших слов неочевидно, об ошибке с чьей стороны (издательства или сканировщиков) Вы говорите.