Вчера исчезло предложение по редактированию /file/51076/ Сегодня исчезло предложение по удалению /file/96080/ Вопрос по первому файлу игнорируется... я что-то не так делаю?
Пропало ещё одно предложение, теперь по 2021213. Интересная всё-таки позиция удалять предложения а не отклонять их. Невольно начинаешь подозревать, что отклонить не хватает аргументов в FAQ
Вы хотели передать файл не хозяину архива, а неизвестно кому.Если Вы любите испорченную статистику, пожалуйста - буду портить в случае необходимости. А вот будет интересно, если Вы сейчас недовольны, а потом сами удалите свои отклонённые предложения.
А недовольства я высказываю в отклонённых предложениях... если удалю их, то вместе с недовольствами... а удаляю, когда понимаю, что был неправ или оппонент в лице модератора тоже прав.
Я имею в виду "недовольны фактом исчезновения предложений". Какая разница-то - сейчас они исчезнут или потом?Предложения могут быть удалены в случаях, когда об их правильности или неправильности уже не идёт речи - они просто потеряли актуальность. В данном случае так и было, т.к. файл был переведён на правильного пользователя до того, как оно могло быть обработано.
Вы передали выложенный мной файл "правильному пользователю", то есть тому, кому сочли нужным на основании "я так хочу" а потом удалили моё предложение о передаче файла, которое видели до всего этого потому, что "ну что уж теперь"... Оригинально
Тому, кто выложил этот файл ранее в архиве. То, что именно ему принадлежал архив и файл в нём - вполне объективный факт.P. S. Какой вариант бы Вас устроил? Учитывая, что вариант принятия Вашего предложения о передаче произвольному пользователю на основании "Вы так хотите" - не вариант.
Варианты которые мне виделись: 1. Отклонить предложение и передать файл кому считаете нужным, прокомментировав в отклонённом предложении 2. Написать в предложении, чтоб не придуривался и отдал файл именно тому, кому намекают (не дословно, а в Вашей неподражаемой манере). Если не внял, то вариант 1.
Хорошо, так и будем решать подобные вопросы впредь.P. S. Опцией передачи файла Вы воспользовались по получении рекомендации , которая звучала дословно:
перевести два вновь выложенных файла на владельца подборки.
Почему нельзя передать файл неизвестно кому? если вы считаете, что подборка должна быть разделена, то: "Подборка считается расформированной, если все материалы из нее в аналогичном или лучшем качестве представлены на сайте по отдельности. Очередность добавления отдельно выложенных материалов (раньше или позднее подборки) значения не имеет. " Т.е. я в принципе мог и себе оставить хоть и добавил этот файл позже. Но Вам кажется, что так поступать не прилично... что же, аргумент морали тоже вполне аргумент.P. S. "Неизвестно кто" выложил первую часть раньше, чем товарищ 3 части... хотел ему "компенсировать" годы несправедливости... :)
Тот, кто выложил подборку, сохраняет за собой приоритетное право на её содержимое, если сам не отказался (или не повёл себя таким образом, какой приравнивается к отказу от файла). Кроме того, так меньше риск конфликтов.Тот, кто выложил ранний файл, к подборке не имеет никакого отношения.
Почему нельзя передать файл неизвестно кому?
В общем случае - хотя бы потому, что все пользователи разные и некоторые возмутятся: "я этого не выкладывал, уберите!"
По поводу приоритетного права я в FAQ ничего не видел. Конфликты... если нарушаются правила, то да. А иначе это эмоции... мало ли кому что или кто не нравится...
В общем случае - хотя бы потому, что все пользователи разные и некоторые возмутятся: "я этого не выкладывал, уберите!"
А это я не знаю как реализовано, предполагал, что "одариваемому" извещение типа: "подарили, хочешь откажись" а в случае отказа возврат или на ананимуса...
Это не привязано к п. 21 или какому-то другому конкретному пункту FAQ.В общем и целом сайте действует негласное "право первой выкладки" (приоритетное право на файл за тем, кто впервые его добавил), касается всех случаев, когда по каким-то причинам файл необходимо перевыложить, заменить или удалить в пользу другого файла.Основано на том, что в противном случае сайт утонул бы в бесконечных обвинениях вида "Вы перехватили мой файл, и теперь нагло получаете за него баллы вместо меня, как Вам не совестно!"В полной мере применяется, например, при определении повторов. "Перебить" его можно только очень существенными улучшениями качества (для этого существует п. 20 FAQ по добавлению), а также особыми обстоятельствами (напр. перевод книги на аккаунт её автора).
А иначе это эмоции... мало ли кому что или кто не нравится...
"Мало ли кому не нравится" слишком часто имеет место на нашем сайте, причём независимо от того, прописан предмет скандала в правилах или нет. Поневоле решения приходится стараться принимать таким образом, чтобы это минимизировать.
А это я не знаю как реализовано
По сути никак. Просто человек заходит в л.к. и видит, что на него с неба упал посторонний файл.Видимо, необходимое уточнение: опция "Передать файл" нужна вовсе не для подарков, а для добровольного восстановления справедливости в случаях, например "расформировал чужой архив"; "обработал и улучшил чужой скан"; и т.п. Чтобы не занимать комментарии соответствующими просьбами к модераторам.
Не хотел бы, чтобы выглядело как лесть, но благодарен Вам за ответы. Впервые встречаю модератора у которого хватает терпения и ума объяснять свою позицию. С Вами приятно общаться.
Тогда где отклонённые предложения? А по /file/51076/, что я должен увидеть в "FAQ по оформлению", когда спрашивал я про пропавшее предложение. Да и исправления частично внесены — план лекций добавили...В качестве лирического отступления: Почему-то сильно раздражают ответы в стиле "См. FAQ", такое ощущение складывается, будто со мной как с идиотом разговаривают... Наверное это субъективная особенность восприятия, или потому, что чаще всего там ответа нет и приходится повторно спрашивать...
Ваше предложение по лекциям было нельзя ни принять (из-за заголовка), ни отклонить (из-за того, что Вы добавили содержание). Что было с ним делать? Всё-таки отклонить и не вполне заслуженно испортить Вам статистику?
что я должен увидеть в
Что у неизданных лекций автор не выносится в заголовок (т.к. он, возможно, и не автор вовсе, а только лектор).
ответы в стиле "См. FAQ"
Если Вы получаете такое сообщение, это значит, что ответ там есть, но, возможно, Вы ждёте другого ответа / думаете в другом направлении и поэтому не видите его. Получив отсылку к FAQ по оформлению, пожалуйста, внимательно изучите приведённый там пример описания.
Спасибо за ответы. Остался только один вопрос: отклонённым предложением по удалению /file/96080/ тоже постеснялись портить статистику или и там не всё однозначно?
Спасибо за ответ. И уж если удовлетворять своё любопытство, то остался вопрос: влияет ли на рейтинг что-о кроме скачиваний выложенного?.. а то внесённые предложения кажется нет...
Спасибо Вам за ответ, но я читал то, что по ссылкам, а вопрос остался... вероятно имеет смысл задавать его чётче: не вижу влияния внесённых предложений на рейтинг.
Почему нельзя пожаловаться на файлы отмеченные зелёным? Я конечно понимаю, что это магазины, но если у них по ссылке предлагается купить не ту книгу, которая обозначена... Например обе книги "Акулич И. Л. Математическое программирование в примерах и задачах" от ЛитРес по ссылке выкидывают на "Электронная книга Программирование в Delphi. Трюки и эффекты"
При оформлении подобных страниц сопоставление с каталогом этого магазина производится автоматически и возможны ошибки.Вы можете составить список таких файлов?
Комментарии
Сегодня исчезло предложение по удалению /file/96080/
Вопрос по первому файлу игнорируется... я что-то не так делаю?
А вот будет интересно, если Вы сейчас недовольны, а потом сами удалите свои отклонённые предложения.
Какая разница-то - сейчас они исчезнут или потом?Предложения могут быть удалены в случаях, когда об их правильности или неправильности уже не идёт речи - они просто потеряли актуальность.
В данном случае так и было, т.к. файл был переведён на правильного пользователя до того, как оно могло быть обработано.
То, что именно ему принадлежал архив и файл в нём - вполне объективный факт.P. S. Какой вариант бы Вас устроил?
Учитывая, что вариант принятия Вашего предложения о передаче произвольному пользователю на основании "Вы так хотите" - не вариант.
1. Отклонить предложение и передать файл кому считаете нужным, прокомментировав в отклонённом предложении
2. Написать в предложении, чтоб не придуривался и отдал файл именно тому, кому намекают (не дословно, а в Вашей неподражаемой манере). Если не внял, то вариант 1.
Опцией передачи файла Вы воспользовались по получении рекомендации , которая звучала дословно:
"Подборка считается расформированной, если все материалы из нее в аналогичном или лучшем качестве представлены на сайте по отдельности. Очередность добавления отдельно выложенных материалов (раньше или позднее подборки) значения не имеет. "
Т.е. я в принципе мог и себе оставить хоть и добавил этот файл позже. Но Вам кажется, что так поступать не прилично... что же, аргумент морали тоже вполне аргумент.P. S. "Неизвестно кто" выложил первую часть раньше, чем товарищ 3 части... хотел ему "компенсировать" годы несправедливости... :)
Кроме того, так меньше риск конфликтов.Тот, кто выложил ранний файл, к подборке не имеет никакого отношения.В общем случае - хотя бы потому, что все пользователи разные и некоторые возмутятся: "я этого не выкладывал, уберите!"
Конфликты... если нарушаются правила, то да. А иначе это эмоции... мало ли кому что или кто не нравится...А это я не знаю как реализовано, предполагал, что "одариваемому" извещение типа: "подарили, хочешь откажись" а в случае отказа возврат или на ананимуса...
"Перебить" его можно только очень существенными улучшениями качества (для этого существует п. 20 FAQ по добавлению), а также особыми обстоятельствами (напр. перевод книги на аккаунт её автора)."Мало ли кому не нравится" слишком часто имеет место на нашем сайте, причём независимо от того, прописан предмет скандала в правилах или нет.
Поневоле решения приходится стараться принимать таким образом, чтобы это минимизировать.По сути никак. Просто человек заходит в л.к. и видит, что на него с неба упал посторонний файл.Видимо, необходимое уточнение: опция "Передать файл" нужна вовсе не для подарков, а для добровольного восстановления справедливости в случаях, например "расформировал чужой архив"; "обработал и улучшил чужой скан"; и т.п.
Чтобы не занимать комментарии соответствующими просьбами к модераторам.
А по /file/51076/, что я должен увидеть в "FAQ по оформлению", когда спрашивал я про пропавшее предложение. Да и исправления частично внесены — план лекций добавили...В качестве лирического отступления:
Почему-то сильно раздражают ответы в стиле "См. FAQ", такое ощущение складывается, будто со мной как с идиотом разговаривают... Наверное это субъективная особенность восприятия, или потому, что чаще всего там ответа нет и приходится повторно спрашивать...
Что было с ним делать? Всё-таки отклонить и не вполне заслуженно испортить Вам статистику?Что у неизданных лекций автор не выносится в заголовок (т.к. он, возможно, и не автор вовсе, а только лектор).Если Вы получаете такое сообщение, это значит, что ответ там есть, но, возможно, Вы ждёте другого ответа / думаете в другом направлении и поэтому не видите его.
Получив отсылку к FAQ по оформлению, пожалуйста, внимательно изучите приведённый там пример описания.
В связи со щепетильностью вопроса, вынуждена потереть диалог совсем.
Программирование в Delphi. Трюки и эффекты"