СергейБал

Интересуют: 1) Габриелян О. С., Воскобойникова Н. П., Яшукова А. В. Настольная книга учителя. Химия. 8 класс, 2) Габриелян О. С., Остроумов И. Г. Настольная книга учителя. Химия. 9 класс; 3) Беліменко Г. В., Калантаєвська В. М. та ін. Олімпіади з хімії. Задачі районних олімпіад, 4) Сікорська С. В., Юн Н. К. та ін. Сучасні хімічні олімпіади. 7-11 класи. Кто нибудь успел скачать? Поделитесь пожалуйста

Посмотрите в Архиве Анны

Спасибо. Только Габриелян 9 класс. Остальные не ищутся((

Https://ru.annas-archive.org/rgb/003333465

К сожалению,Загрузки не найдены.

Здравствуйте. По поводу Украинского химическго журнала и добавления его оглавлений. У меня полный доступ к нему. На оцифровке несколько десятилетий издания этого журнала. Но писать ручками к каждому выпуску оглавления при не самом лучшем OCR и проблемой кодировки нет ни времени, ни желания. Могу предоставить указатель оглавление/авторский/тематический, а дальше кому что надо - сам выберет и скачает.

Легко сохранить страницу с оглавлением картинкой, выложить ее на файлообменник и дать в описании или лучше в комментарии ссылку типа:
[ img]http://img-fotki.yandex.ru/get/4138/83965426.2/0_adf96_802df9a9_S.gif.jpg[/img]
(после первой скобки надо убрать пробелы)

Добрый вечер. Добавила файл, который вы искали /file/4048871/Сутягин В. М., Ляпков А. А. Физикохимические методы исследования полимеров: Учебное пособие. — 3-е изд., испр. — СПб.: Издательство «Лань», 2022. — 140 с.: ил. — (Учебники для вузов. Специальная литература).

Спасибо! файл не пропал, несмотря на блокировку - я успел скачать.

Это радует. И вам спасибо!

Сергей Владимирович, добрый вечер!
Поступило вот такое предложение на книгу Тризно М. С., Москалев Е. В. Клеи и склеивание .
Посмотрел оба варианта и файл Seasea выглядит намного лучше. Просится замена, но финальный вердикт оставляю за Вами.

Роман, какой может быть вопрос: оставляйте лучший.

Хорошо, поставил замену.

В связи с наступающим днем химика рекомендую просмотр!

Спасибо огромное, Вы очень помогли! Установил, рекомендованную Вами программу, и все получилось - отлично работает. СПАСИБО! (/proposal/813375/ )

Добрый день, я залила на сайт журнал с названием, которого раньше здесь не было, и собираюсь залить еще много номеров этого издания. Вопрос в том, как потом объединить эти журналы в группу? Или это происходит автоматически, после определенного кол-ва залитых одноименных журналов, или это работа модератора, или это может быть моей заботой, - и где тогда прочитать, как это делается?

Возможны все три варианта. Для создания новой группы (подраздела) или его переименования нужно оформить соответствующее предложение. См. /topic/3396/

Спасибо, СергейБал

Здравствуйте. Я хотел бы заменить загруженные цветные файлы на более качественные, обработанные в ScanTailor, черно-белые файлы. Но как заменить? не можете подсказать.

Единственный способ заменить часть файлов - это выложить улучшенный вариант с указанием "на замену" и пояснением улучшения

Спасибо!

Сергей!
Рассейте мое подозрение! У меня есть подозрение, что пользователь продвинутый, и может сам корректировать текст файла. Хотя, доказать ничего не могу, а пользуюсь анализом его выложенных файлов. Ну а без доказательств - в пользу подозреваемого! Так?
Можно ли в настоящее время изменять текст файлов DJVU и PDF, по вашим сведениям? Если нельзя, то прошу прощения!

Файл, выложенный на сайт, технически невозможно изменять и никогда не можно было. Корректировать можно только описание. Файл можно скачать, изменить его специальными программами и выложить заново, под новым номером и, соответственно, с обнуленной историей скачивания. В нужных случаях - взамен ранее выложенного. Однако не следует корректировать сам текст, а только убирать мусор (грязь), лишние и вставлять пропущенные страницы.

Файл можно скачать, изменить его специальными программами и выложить..." (значит можно!).
Поскольку пользователь:
выложил этот файл как DJVU и как PDF;
попросил удалить,
но можно оставить PDF и удалить DJVU. (нейтральный вариант).

Оба формата нужно сохранить на сайте. Есть "любители" разных форматов. Удалять нужно тот, который требовал исправления.
И все-таки: что в Вашем случае означает "изменить"? Если улучшить качество - отлично, если добавить/удалить текст - это только автор может сделать.

Пользователь попросил уже меня удалить... но Модератору виднее...

Решение об удалении принимает модератор по обоснованной просьбе пользователя. Давайте конкретику - адрес файла.

/"Поезд ушел" и решение, с помощью модератора раздела, принято.P. S.
Я имел в виду полученное по почте послание от stas11:
"Вы мне явно льстите. Хотел скинуть адрес исходника книги чтобы вы убедились сами, что такое учебное пособие и с таким ISBN (уникальным номером идентифицирующий книгу) и годом издания существует. Но к сожалению скачивал ее давно и адрес ссылки в Инете не могу найти.
Но у меня есть предложение. Поскольку, что я лицо не заинтересованное в том будет или нет эта книга в вашей библиотеке, я предлагаю ее просто удалить".Вам, спасибо, за участие!

Указывать в начале выходных данных всех авторов - это нерационально тратить всего 3-4 строчки, отпускаемые системой на описание файла в разделах, при поиске и т.д. Если действительно нужно, то лучше указать всех авторов в конце описания.FAQ
«При коллективном авторстве в заголовке указывается первый автор с пометкой "и др." (для зарубежных изданий - "et al.") либо редактор. В описании приводится полный перечень авторов и/или делается пометка "Коллектив авторов" перед выходными данными».

Пометка "Коллектив авторов" не является перечнем всех авторов, о чем у меня шла речь.
При небольшом числе соавторов в заголовке можно указать всех.
В описании приводится полный перечень авторов, не в ущерб видимой части описания - т.е. в конце. Это не то, чтобы прописанное правило (не объять же необъятного), но логический выход из ситуации, когда ну очень хочется перечислить всех.

Спасибо за поддержку

Уважаемый СергейБал, интересуюсь, нет ли запрета на выкладывание книг издательства Lambert Academic Publishing?
Причина интереса: есть некоторые научные книги этого издательства (на русск. яз.), но к файлам еще надо прикладывать "напильник" ... стОит ли?

С. В.,
очень мне не нравится, что материалы по твёрдым горючим ископаемым (подраздел «Технология природных энергоносителей и углеродных материалов» /files/chidnustry/gazoilch/natural/) входят в раздел «Химия и технология нефти и газа» (/files/chidnustry/gazoilch/). Мне представляется целесообразным в разделе «Химия и химическая промышленность» (/files/chidnustry/) создать новый подраздел «Химия и технология горючих ископаемых» (или «Горючие полезные ископаемые») с подразделами «Химия и технология нефти и газа» и «Технология природных энергоносителей и углеродных материалов» (тем самым будет устранена нынешняя жёсткая привязка этого подраздела к нефти и газу).

Все правильно. Надо подать предложение, и оно попадет Админу (я разделы не создаю - не полномочен). Однако, как водится, в предложении нужно списком отделить агнцев от козлищ...

Понял. Спасибо. Предложение возникло спонтанно, поэтому я над ним ещё покумекаю, а уж потом выдам на-гора.

Огромное СПАСИБО Вам, СергейБал, за Ваш ОЧЕНЬ ОРИГИНАЛЬНЫЙ ПОДАРОК, истинно подтверждающий Ваше Звание – НАУЧНЫЙ РАБОТНИК! «ПЛЮС» Ваши ОСТРОУМНЫЕ Слова = ОЧЕНЬ ПОДНЯЛИ Мне НАСТРОЕНИЕ!

Про это замечание
В одном варианте 2 страницы расположены на 1 листе, а в другом каждый на отдельном, разве это не разница?
К тому же оба файла вложены мною, так что проблем здесь скорее не возникнет и поэтому думаю не стоит удалять один из них

Правила, в попытках сократить количество повторов, не допускают повторного выкладывания одного издания в одинаковом файловом формате, независимо от способа сканирования/представления - постранично или разворотами.
Вне правил модератор может принять иное обоснованное решение. В данном случае качество настолько разное, что худшему варианту делать нечего.

Совет дня. Чем прошше программулина, тем толще плювала она на запреты Акробата. STDUViewer (у меня 1.6.313, но думаю, это не очень важно) многие файлы с "запретами" прекрасно копирует, печатает и т. д. Не факт, что это относится к любым пдф - надо проверять.

Спасибо за баллы

Помнится, вы когда-то приводили цифру, сколько примерно на одного М/Д приходится выкладывающих. Напомните пожалуйста, для темы. Толку от нее может быть и не будет, но вреда точно не будет )

Тут все нестабильно. На сегодня имеется 11 адм-мод и 22 Дов., кол-во пользователей - на главной странице: сейчас 2948568. Скоро начнется традиционная чистка аккаунтов. возможно уменьшение. но и приток новых студентов также.

Для примера сойдет. Спасибо. В среднем 90 тыс. на брата получается

С 2010 веду учет статистики сайта. Занимает 1 минуту в месяц.
Динамика выкладывания новых файлов (принятых) весьма линейна и составляет за этот период (да и раньше так же) 200 тыс. файлов в год. Нагрузку модератора правильнее рассчитать в файлах/месяц или хотя бы в день (и это без учета переговоров). И получается всего-то 16 файлов в день, что весьма правдоподобно (в среднем по больнице опять же).

2948758 зарегистрированных пользователей. Из них 706860 внесли свой вклад в развитие сайта.

Возможно, 75% пользователей только или преимущественно скачивают и напряг модераторам не создают (разве что комментариями). А вот четверть - это точно взаимодействуют с ними.

Напряг не создают, время занимают. )

Оно и есть. Можно считать, что на брата и сестру приходится не более 90, но и не менее 23 тысяч пользователей. В среднем по больнице.

Благодарю Вас за отклик и выражение авторитетного мнения на скромное наше предложение
всех Вам благ

Спасибо. Поддержка Младшего жуза вам обеспечена. А его поддержка дорогого стоит )

ООО, спасибо.

Это точно!

Напомните пожалуйста, почему мой файл Шахкельдян Б. Н., Загаринская Л. А. Полиграфические материалы был Вами заменен на подобный же /file/2523314/ Какова причина замены. У моего файла был больше размер, но согласно правил сайта - это не является причиной замены, а качество у них было одинаковым.

За май промодерировано около 300 файлов, а тот уже удален, поэтому вспомнить или сравнить заново не могу. Однако причина была обозначена как "замена с лучшим качеством". Если Вы сейчас (пока я за компом) выложите тот Ваш файл заново, я снова сравню и сообщу точную причину. Надо было бы сразу отписаться, да не всегда возможно. Ну, или скачайте мой и сравните сами

Здравствуйте, Сергей Владимирович! Сомневаюсь на счет вот этих переносов:
/proposal/394979/
/proposal/394977/
/proposal/394976/
/proposal/394975/
Стоит ли тянуть ионные расплавы в физическую химию растворов? Мне кажется, что сейчас эти файлы лежат на своем месте.

Комментарий по поводу переноса материалов о расплавах в раздел Физическая химия растворовПоскольку Вы не указали, по какой конкретно причине расплавы не годятся для раздела Физическая химия растворов, то я обрисую общее видение ситуации. Раздел Физическая химия растворов был создан по моей инициативе. Я считал полезным иметь раздел, посвященный физико-химическим аспектам жидких систем: как индивидуальных, так и многокомпонентных, т.е. жидких растворов. Поэтому я предлагал название раздела типа Жидкости и растворы. Жидкости бывают молекулярными, ионными, металлическими и др. Разумеется, коллоидные растворы, мицеллярные растворы проходят по разделу Поверхностные явления и дисперсные системы. В этой логике расплавы солей являются ионными жидкостями. Т.е. я делал акцент на жидком агрегатном состоянии, а не на количестве компонентов.
Однако, администраторы сайта создали раздел Физическая химия растворов. Хотя это название звучит привычно и благозвучно, остались неясными два вопроса:
1) куда девать индивидуальные жидкости,
2) что делать с твердыми растворами и газовыми смесями.
На практике оказалось, что материалы, посвященные индивидуальным жидкостям, т.е. имеющие заголовки типа Вода, Растворители, Ионные жидкости принимались без возражений в раздел Физическая химия растворов. Что я считаю совершенно правильным, поскольку формально чистую жидкость можно рассматривать как предельное состояние раствора с малым количеством примесей. Кроме того, если материал называется, скажем, Вода, то с вероятностью 99% там также будут обсуждаться и водные растворы.
Поэтому, совершенно не могу найти ни одного аргумента, почему расплав поваренной соли не следует поместить в Растворы. Может быть, кого-то смущает высокая температура плавления?
Во всяком случае, если моя точка зрения вдруг не будет принята, то я заранее делаю предложение сделать уточняющую надпись под названием раздела Физическая химия растворов, что туда обязательно входит, а что не входит.

Думаю, что наиболее удачным источником преамбулы для обсуждаемого раздела может служить действующий классификатор УДК 554.35 : Химия растворов (жидкая гомогенная фаза). Общие вопросы. Истинные растворы. Во всяком случае, при распределении материалов стараюсь руководствоваться именно этими критериями. В целом следует признать, что то, в каком виде был создан раздел «Физическая химия растворов», не полностью реализует Вашу изначальную задумку, но в текущей формулировке он не менее актуален. С точки зрения основной части целевой аудитории, состоящей из студентов, которым читается курс с одноименным названием, такое деление является удобным. Что же касается дислокации материалов о индивидуальных жидкостях, то это может быть предметом дальнейшего обсуждения. Действительно однозначной системы пока не сложилось и, возможно, будет целесообразней пока вынести их на уровень выше в родительский раздел.

Обратите внимание на то, что в УДК растворы определяются как жидкая гомогенная фаза, т.е. нет специального ограничивающего указания на многокомпонентность. Следовательно, в отсутствие специального раздела Чистые жидкости простая логика требует рассматривать индивидуальные жидкости как частный предельный идеализированный случай растворов, подобно тому, как квадрат является частным случаем прямоугольника.

"жидкая гомогенная фаза" указана для отделения ЭТОГО номера УДК от УДК твердых или газообразных многокомпонентных систем. О многокомпонентности свидетельствует хотя бы упоминание о растворенном веществе.Сайт не ставит своей целью непременно придерживаться любой конкретной классификации (хотя бы из-за того, что не по всем пунктам любой классификации имеется достаточно много материалов). С точки зрения основной части целевой аудитории "главное - чтобы костюмчик сидел". Т.е. материал присутствовал.
Обсуждаемой теме совершенно необоснованно посвящено уже слишком много букв.
Полагаю наименее энергетический вариант: спокойно закончить обсуждение. Ситуация того не стоит. Споры ради спора редко, но возникают и с попыткой их перехода в скандал прекращаются сверху.
Все это не означает возврата к теме. Если все взвесить и холодно рассудить во благовремении.

Ну, не то, чтобы вообще не годятся. Просто вариантов классификации может быть немерено.

Раствор — однофазная система переменного, или гетерогенного, состава, состоящая из двух или более компонентов.

По-моему, агрегатное состояние и многокомпонентность системы - явления разные. Создавать общий для них раздел тоже неправильно. Тем более, что к растворам относятся системы не только в жидком состоянии. Среди великого многообразия возможных делений в раздел растворов не вошли однокомпонентные системы. Для того и удобен родительский раздел, что в него спокойно входят материалы, пригодные для нескольких более мелких разделов. И все же даже в теме о предельно разбавленных растворах обсуждаются прежде всего особенности поведения растворенных веществ, а не растворителей. Если же растворенные вещества трактуются как примеси, то это уже раздел об индивидуальных веществах. Но почему же агрегатное состояние в химии важнее состава? Неужели темы "вода", "пар" и "лед" рассматриваются в разных книгах? (хотя да, бывает иногда).
Поскольку темы "химия твердого тела" и "физика твердого тела" существуют со своей особенной тематикой ) и включают твердые растворы) , то раздел, посвященный другим агрегатным состояниям вполне представим, но нужно более серьезное обоснование.

Материалы, посвященные индивидуальным жидкостям

еще ждут своих энтузиастов для выделения в другой раздел из растворов.
Уточняющие надписи - всегда благо и кое-где присутствуют, даже в очень расширенном виде (например, тут. Предлагайте конкретно.

Согласен, что физическую химию можно дробить по-разному. Увы, наши точки зрения на наиболее оптимальное дробление не совпадают. Убежден на основании своего опыта, что агрегатное состояние важнее компонентности, разумеется, не по сути дела, а в плане классификации библиографического материала. Есть физика газов, физика твердого тела, физика жидкостей, физика мягкой материи. В физической химии – по сути тоже самое деление, но с учетом химического разнообразия. Например, есть несколько книг, где рассматривается только лед, только твердая вода. Противопоставление индивидуального вещества и раствора актуально только в учебном курсе термодинамики, т.е. носит очень локальный характер, тогда как в разделе Растворы рассматриваются не только термодинамические, но и всяческие другие свойства. Выделение материалов об индивидуальных жидкостях из растворов считаю нецелесообразным в силу ничтожного числа таких «чистых» изданий по сравнению с посвященными растворам. Другие аргументы по этому поводу я приводил в предыдущем комментарии.По поводу родительских каталогов у меня были прямо противоположные мысли. Я думал, что в нем находятся материалы, для которых до поры до времени не нашли подходящего специализированного каталога. Если есть возможность, то лучше материал положить в любой мало-мальски подходящий ящичек, чем оставлять в куче.
Поскольку у названий подразделов в Физической и коллоидной химии отсутствуют поясняющие надписи, то политику администрации я могу понять только на практике. Например, я перетащил все издания типа «термодинамика растворов» из родительских каталогов и Химической термодинамики в Физическую химию растворов и это было одобрено.В общем, принимайте решения по поводу моих предложений о переносе с комментарием, чтобы я понимал позицию администрации.

Отдельные представители обеих сторон высказались.
Термин "политика" в данном случае глубоко неприменим. Политика - в том, чтобы книги были. Перераспределением по разделам занимаются отдельные любители, каждый понимает порядок по-своему и некоторые материалы кочуют туда-сюда многократно, пока модератор этого не заметит.
""Политика"" модератора в этом случае — просто умерить совершенно необязательное стремление к совершенно недостижимому объективному совершенству, часто путем именно создания/использования общих разделов, "примиряющих" существование книг с главами по разным тематикам.
Всякую энергию полезнее направить на поиск и выкладывание новых книг, а не на постройку подходящих к ним полок (что, безусловно, очень полезно, но в меру). Учебник химии будет найден грамотным поиском (ликбез-это не к нам), даже если случайно попадет в раздел с раскрасками для садика.
Совершенно не планирую ложиться в этой конкретной дискуссии на амбразуру и спокойно переживу разные варианты ее развития, но свой голос подал за определенного "кандидата".
Всех - с 8 марта!

В статьях можно найти отдельные фрагменты, позволяющие формально считать отдельные рассматриваемые системы иногда растворами, но химия вообще многогранна. Типичных "растворных" свойств расплавы не проявляют. С Вами согласен, более подходит текущий раздел. Можно запросить у товарища обоснование предложения.

Случайно наткнулся на эту переписку и вспомнил, в какой драке мне пришлось участвовать по поводу написанной мной статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Вещество_(химия), в которой (на рисунке) дана трактовка термина раствор с точки зрения Википедии.

Здравствуйте, уважаемый СергейБал!
Мне пришло извещение, что мой файл неполон.
Компанеец А. С. Законы физической статистики
/file/2459087/
Однако, на замену предлагается совсем другая книга (сборник) от 1976 года.
У Компанейца есть отдельные книги "Ударные волны" 1963 года и "Законы физической статистики" 1970 и 1976 гг, с демоном Максвелла на обложке (что предложил я).
Я полагаю, что замена некорректна.
С уважением, VicTeam.

Оба файла (в общей части) полиграфически идентичны, это именно книга о трех частях, существующие страницы совпадают, только из выложенного Вами варианта удалены все намеки на выходные данные, страницы после 142 и некоторые начальные, а страница с оглавлением подчищена (даже ее номер убран). В результате получилась книга 1, но заменивший вариант - это полный сборник. Во всем легко убедиться, сопоставив страницы.

Добрый день! Нужен ваш совет, столкнулся с проблемой поисковик не выдает наличие файла "Крюкова Е. В. Формирование качества мучных кондитерских изделий с использованием полбяной муки. " а "автомодератор" показывает Данный файл байт-в-байт повторяет
ранее выложенный файл /file/1584738/ Создается впечатление что старые файлы 2014 года поисковик не видит. как проверять?

Заголовок файла 1584738 содержал ряд букв в латинском регистре (того же начертания, что кириллица). Поиск честно не находил. Поправлено.
Причину искать затруднительно, как бороться - неясно, однако можно справиться, копируя два варианта рядом и используя средство перекодировки (кажется, транслит называется) - т.е. заменяются буквы на соответствующие на другом языке (йцукен на qwerty и наоборот). Как факт, случается. Также бывает использование в источниках, откуда копируется, латинских лигатур вместо пары букв - тоже не находится.

/post/9618/

Спасибо! С переменой шрифтов я еще не сталкивался. Век живи - век учись! Заодно, хочу уточнить, по разделу "Пищевая промышленность" ПЕРИОДИКА нужна? Или не надо засорять раздел?

/files/food/periodic/

Посмотрите на периодику в физике и химии. Если пищевая тема грозит перерасти в то же самое, то, конечно, надо. Однако для создания подраздела Админ должен получить список адресов через Ваше предложение. Думаю, если наберется для начала 3-4 журнала по несколько годовых комплектов, то, конечно, раздел будет создан. Однако все-таки посмотрел и обнаружил, что раздел имеется на 900 номеров уже!

Договорились, попробую поработать с периодикой. Думаю что интересанты в течение года определяться.

Уверен, вы не будете возражать по поводу моего Предложения

Здравствуйте, уважаемый СергейБал!
Посмотрите, пожалуйста, это предложение.
С уважением,

Не стесняйтесь принимать правильное решение, тем более, в своих разделах - Вы модератор. У меня нет нервного отношения к замене моих файлов на лучшие - а Вы-то, конечно, сверили у убедились. А хоть бы я и обижался — правила важнее.

Здравствуйте, Сергей Владимирович! Снова предлагают правки по замене Ваших файлов:
/proposal/338593/
/proposal/338562/
Оставляю кнопку за Вами.

Нажал. Сканы и разворотами и постраничные оставляем при достаточной приличности.

Здравствуйте, уважаемый СергейБал!
Посмотрите, пожалуйста, это предложение.
С уважением,

Уважаемый Ингвар! Вы "зацепились" за слово "классический" в заголовках, набрав 44 файла из 265 в разделе. Однако многие материалы описывают именно классическую механику без упоминания этого слова в заголовке, а многие материалы описывают ряд разделов механики в одной книге. Таким образом и отфильтровано неполностью и как бы возникает необходимость (?) в организации "справедливости" для других разделов и получается кропотливая работа ради разделения не самого крупного подраздела. Мне кажется, что еще не время выделять именно такой подраздел с размытыми границами.

Спасибо за подробный ответ.
С уважением.

Спасибо за вашу работу.

Здравствуйте, Сергей Владимирович! Поступило предложение перенести «Кинетику и катализ» на уровень ниже и сделать подразделом в «Физической и коллоидной химии». Нужно как-то отреагировать. Формально логика есть, но если правильно помню, когда-то давно по этому поводу была переписка с аргументацией, почему раздел «Кинетика и катализ» изначально создавался в корне. Решение оставляю за Вами.

"Химическая кинетика и катализ являются важнейшими разделами физической химии." Перенести можно.

Здравствуйте, уважаемый СергейБал!
Не могли бы Вы высказать свое мнение по поводу этой темы?
С уважением,

Со всем согласен, а каков вопрос/предложение? Механика, кажется, и к опорно-двигательному аппарату имеет приложение. Все возможные темы не удастся не только охватить разделами, но и даже перечислить.

Стоит ли сам этот раздел частями в другие разделы переносить — или же наоборот.
Если конкретно, для "моих" разделов проблема в раздробленном расположении разделов Прикладная (техническая) механика и Сопротивление материалов и Теоретическая механика.
С уважением,

Уповая на компьютерный поиск, большого значения раскидону по разделам можно и не придавать, однако перед началом реорганизации нужно не одну неделю потратить на осмысление задачи и попытки минимизации количества основных разделов, связанных с механикой. Непросто такую кучу материалов разделить правильно. Моих знаний маловато, да и времени нет. Так что воздержусь в пользу специалистов.

Спасибо.

Я пишу по поводу повторности выложенного мною файла Фролов В. П. Метод Ньюмана-Пенроуза в общей теории относительности.
Мне лично все равно, можете этот файл и убрать из библиотеки. Но если бы я лично нуждался в этой публикации для своей работы, то предпочел бы иметь именно этот отдельный файл, а не хранить на компе весь том Трудов Фиан, где эта публикация среди прочих мне не нужных.

Понятно и свято Ваше желание иметь файл с отдельной статьей вместо всей книги. Но тогда, справедливости ради, и сайту пришлось бы порезать на статьи и главы все имеющиеся книги. Рекомендовать Вам самостоятельно обрезать и пересохранить файл не решаюсь...
См. FAQ по добавлению и редактированию файлов, п. 19.

Ещё одна полезная заметка.Знаете, на сайте есть мемориал - вечный огонь anonymous . Сайтоукладчик поставил его на самое первое/видное место. Высоту пламени поддерживают новоиспечённые работники (новички/любители бездарных ток-шоу), которые бросают в него дрова/помидоры (файлы), вместо того, чтобы устанавливать их на витринах сайта, как это делает специализированный персонал (опытные пользователи). Вечный огонь к тому же является ещё и инспектором, который изымает запрещённую продукцию, либо продукцию за которую полагается платить оброк.Может ли кто-то при помощи инспектора через посредника по защищённому от налогообложения каналу (надёжно скрытый от интернет-закона проект, либо временная платформа для сбыта нелегальной продукции и получения валюты за скачивание в короткие сроки), сбыть эти товары? Это может быть файлообменники, торрент-площадки, социальные сети, в конце концов e-mail с предварительной рассылкой вирусной рекламы (возможно с элементами обмана) на самых часто посещаемых страницах (форумах) интернет-свалки?Я пытаюсь раскрыть скрытые возможности сайта и его связи с другими интернет-ресурсами.

Попытка расколоть этот аккаунт и вообще возня около него чревата пожизненным эцихом с гвоздями. Тем более, что статус заблокированной информации, в соответствии с правилами блокировки, ограничивается только наличием описания, но не самого материала.
Тоньшее надоть действовать...

Здравствуйте, ещё раз!
Мне бы хотелось узнать точную дату создания сайта. Раньше я постоянно замечал в комментариях пользователей и администратора, будто бы сайт зарегистрирован 5.02.2005.А за последние сутки я обнаружил явное несоответствие этому, казалось бы, строго установленному факту.
Взгляните на эти файлы и внимательно посмотрите на дату редактирования.
/file/5/ Отредактирован 18.08.03 07:14
/file/29/ Отредактирован 13.09.03 03:38
/file/30/ Отредактирован 14.09.03 05:29
/file/32/ Отредактирован 16.09.03 09:11Так когда же на самом деле сайт начал свою работу?Да, ещё меня очень интригует история с бедным и несчастным удалённым анонимным пользователем anonymous , которого администратор сделал великомучеником/героем, поставив на первое место по идентификатору. Единственный пользователь, который получает файлы, абсолютно ничего не делая, который выполняет роль колодца желаний, а роль денег выполняют здесь файлы. А файлы эти бросают в основном неопытные пользователи, вроде как на удачу, на счастье.

1. Сайт, насколько я знаю, имел несколько реинкарнаций и потому дата рождения может быть не вполне определенна.
2. Было как-то сообщение "5 февраля 2012 сайту исполнилось семь лет!"
3. Меня у "истоков" сайта не было - вопросы к Админу.
4. Файлы с такими номерами вполне могут относиться к стадии разработки, т.е. иметь дату гораздо более раннюю, чем "день рождения сайта".
5. Аккаунт 1 - системная папка, имеющая формат пользователя; перестаньте мучиться.

Здравствуйте!
Было бы уместно в разделе Астрофизика компактных объектов создать подраздел Коллапсарология, куда вошли бы все файлы по астрофизике чёрных и белых дыр. Это бы соответствовало Критериям создания названий разделов и подразделов. Но я не могу найти ни в каком источнике информации такой науки. Почему? Не знаю. Но этот вопрос достаёт меня уже на протяжении двух лет, всякий раз, когда я задумываюсь об этом.

Нет предела совершенству. Несмотря на возможное отсутствие такой науки, раздел создать можно, если перечень материалов велик.

Здравствуйте, уважаемый СергейБал!
Думаю предложить в разделе Химия и химическая промышленность подраздел "Косметическая химия" /proposal/187245/?note=added-draft .
Хотела бы узнать Ваше мнение.

Согласен с Романом. Делить можно и нужно, но только если это дает преимущество, а не подменяют один вариант "беспорядка" другим. В данном случае следует немыслимо тщательно пересортировать все варианты отнесения файлов к разделам, содержащим в названии "косметика" и при этом не смешать варианты бабы-яги, тетки петровны, бады/гербалайфы (для меня это давно имена нарицательные), смеси от прыщей и искривления носа, варианты макияжа и лечебных припарок с вопросами химии и технологии этого всего. И чаще всего не выйдет, т.к. приличные книжки могут включають это почти все (причем еще и неосновными главами), а в брошюрках из подземных переходов легко закопаться насмерть.
В качестве примера могу привести классификатор ТН ВЭД в его любой редакции. Там можно найти отдельные коды не только на конкретные ивидуальные химические соединения/машины, например, но и раздельно на гайки для правых и левых колес. (шутю, но близко к реальности). Или, например, есть отдельные коды на индивидуальные хим. соединения или на целые их классы (то ли чисел не хватило, то ли времени у разработчиков, то ли таможенникам на отдельные позиции наплевать: не откусить). И там же имеются группы типа "38, прочие химические продукты", куда входят составы, не нашедшие места в более подробных позициях. Да и в других классификаторах попадается деление на вовсе не равные по величине группы.
Раздел "Клеи, лаки, краски, бытовая химия", на который у многих, в т.ч. и у меня, давно "чешутся" руки - как раз из таких.
Ждем конкретных предложений типа Вашего, рассмотрим со временем.
Спасибо за предложение.
С Новым годом!

следует немыслимо тщательно пересортировать все варианты отнесения файлов к разделам, содержащим в названии "косметика"...

Полностью с Вами согласна. Да, не всегда легко определить правильное местоположение файла, но группировать их все же нужно.
На днях будет создан раздел по медицинской косметологии /proposal/186943/ . Раздел Косметика, парфюмерия, макияж уже имеется на сайте. Также создан раздел Товароведение и экспертиза парфюмерно-косметических товаров.
Осталось еще создать раздел по парфюмерно-косметической промышленности (возможно, технологии косметических и парфюмерных средств).
Предложение я оставлю, подождем, когда сайт пополнится достаточным количеством материала по данной теме.
Это не окончательный вариант, а предложенный к обсуждению черновик.Спасибо за ответ.
С Новым годом и Рождеством Вас!P. S. Список файлов дополнен.

Подобные предложения уже поступали:
/user/8055667/
/files/chidnustry/chgoods/
и на тот момент от создания подраздела решили воздержаться. Ситуация по количеству файлов и динамике их поступления с тех пор не сильно изменилась и, строго говоря, в обсуждениях пока не сформировалось четкой определенности о возможном месте приписки такого подраздела, которое всех бы устроило. Приведенный Вами перечень ссылок за несколькими исключениями в целом укладывается в линию «Технология парфюмерно-косметических производств», но все пока упирается в их количество, которое за год с лишним, прошедших с момента предыдущих попыток хоть сколько-то заметно не приросло. Поэтому со своей стороны предлагаю подождать, пока количество файлов достигнет хотя бы сотни.
Спасибо Вам за труд и ссылки! С Рожденством!

С новым 2017 годом Вас! Счастья, удачи в жизни, здоровья, исполнения желаний и всего хорошего

Dear СергейБал,Sunday, October 29th, I uploaded a file (Planck Max. The Theory Of Heat Radiation). The description didn't comply with the rules, and therefore I've modified it the same day. Could you please check if the description is okay now?
Best regards,
Kay Gould

Don't worry - any moderator (most likely, I in the section of physics) at any hour of the day or night (as it'll be possibly) will check any file. The guaranteed retention not more than 3-4 days.

Thanks

Здравствуйте!
У меня есть некоторое количество (несколько десятков) статей из журнала Physics Reports, которые я хотел бы выложить. Подскажите, пожалуйста, как это лучше сделать? Каждый номер этого журнала содержит только одну большую обзорную статью.
Мне казалось бы разумным создать раздел в "Периодике по физике" и выкладывать их туда, но тогда нельзя будет записать в заголовок название статьи?

Нет проблем, однако выложите один из номеров для примера или пришлите мне его адрес.

Здравствуйте! Я Вам некоторое время назад один вопрос отправлял по поводу выкладывания журналов и по поводу уже выложенных... Вопрос повторю здесь. Если в номере журнала отсутствуют отдельные статьи (судя по номерам страниц), то номер всё равно выкладывать - как есть? Нужны какие-нибудь комментарии по этому поводу?

Извините, если не заметил...
Выкладывайте, и если Вам известно об отсутствующей информации, то в соответствующем месте описания пишите (название статьи - отсутствует) или (страницы х...у - отсутствуют)

Спасибо!

Здравствуйте!
В какой раздел лучше помещать размышления ученых о внеземных цивилизациях? — Астрономия, КСЕ, философия науки?

Поиском нашел, что лежит в разных местах; в астрономии - достаточно серьезные материалы. Когда найдется желающий составить перечень материалов, можно будет организовать новый подраздел.

Даже не знаю, что сказать. Тема тесно переплетается с общей проблемой возникновения жизни, материал по которой размещен, главным образом, в разделах "Астрофизика", "Астробиология", а также есть в "КСЕ". Создание спец. раздела чревато уфологическим замусориванием и последующими коллизиями. Наверное, размещать этот материал следует и дальше в указанных разделах, в зависимости от того, с каких позиций преимущественно рассматривается проблема.
Написал и понял, что сам же на свой вопрос и ответил. ;)

Уважаемый модератор СергейБал!
Хочу обратить Ваше внимание на инсинуации пользователя /amikk/ на странице выложенного мною файла /file/1916511/

Одно спасение - не обращать внимания. Ведь и Вы комментируете не менее активно, чем оппонент. Просто больше не отвечайте. Позиция сайта изложена, а с прениями — в Гайд-парк.

Спасибо за ответ, с которым согласен. Похоже, что я повелся на заурядный троллинг ;)

Здравствуйте, СергейБал!
В силу определенных причин у меня возник следующий вопрос. - Может ли быть так, чтобы пользователь в ранге "специалист" просмотрел содержимое файла, а количество скачиваний этого файла при этом не изменилось, то есть не увеличилось? Заранее благодарен.

Независимо от ранга служебный режим просмотра файлов, не связанный с необходимостью их оплаты и, соответственно, не изменяющий состояние счетчика, имеют модераторы и доверенные пользователи (т.е. с модераторскими правами в отдельных разделах). Кроме того, если пользователь уже скачивал файл, то повторные просмотры/скачивания также не изменяют счетчик. Содержимое файла может быть также просмотрено с другой страницы, где он выложен в другом формате.

Спасибо за ответ!

Здравствуйте, Сергей Владимирович, у нас разгорелся целый спор относительно лженаучности статей одного автора, уже пошли правки по переносу в Псеводнауку. Думаю, надо как-то вмешаться, вот только авторитета мне в данном случае не хватит, поэтому прошу помощи у Вас.

Так ведь никто не видит, кто кого шире... Вмешивайтесь смело, но не претендуйте на окончательность именно Вашего суждения (и ко мне это относится не меньше). А вот набор мотивированных мнений - это уже основа для принятия модератором=доверенным промежуточного решения. Его верность еще претерпит обсуждение сайта, тут никуда не денешься.

Я поздравляю с Рождеством,
Желаю Вам тепла и счастья,
Благослови Господь ваш дом.
Дай мира, доброты, согласья!
Живите славно, без потерь,
Заветы соблюдая свято,
И будьте так же, как теперь,
Друзьями и душой богаты

Сергей Владимирович, на всякий случай обращаю Ваше внимание на пользователя fha16. В подавляющем большинстве выкладываемых им книг аннотация не соответствует оригиналу и чаще всего они идут в "химию твердого тела", хотя по тематике далеко не всегда соответствуют. Мои разъяснения пока особого эффекта не возымели, может быть прислушается к Вам.
Также Сергей Васильевич предлагает перенос ряда сочинений Д. И. Менделеева, в том числе из экономического раздела. Сам такой перенос выполнить не могу и пока не уверен, что не будет возражений. В общем нужна Ваша помощь.

Есть такие товарищи, которые выкладывают все подряд в один раздел. Или не понимают, или наплевать. Ну, сколько-то раз поправляю сам, указывая на это им, а потом выставляю претензию трижды, с предупреждением - и к анониму.Если описания не соответствуют - та же процедура, только сам не правлю.С С. В. сейчас переговорю. Поскольку подраздел сочинений Менделеева лежит все-таки в химии, то полагаю, что тома из ПСС в одно место, даже и экономические, а отдельные тома - так пусть в экономике и остаются.

ВСЕМ ПОЗДРАВИВШИМ — БОЛЬШОЕ СПАСИБО И УДАЧ В НОВОМ ГОДУ!

Спасибо за баллы. Да, у меня на обработке Vol. 52 Iss. 01-03 и Polymer 2009 Vol. 50 Iss. 24-26. Не могу так быстро выложить, ещё сканирую некоторые книги и журналы. Я получила файлы. Спасибо. Позже напишу события :)

Проверила биохимия 3.из 16 выложенны 14.две оставшиеся выложу.

Если интересно продолжить, сообщите.

Я выложила 4 файла, которых не было на сайте. Остальные все есть. Из архива 2 и 3. У меня возник вопрос по одному файлу. Есть одна книга, у меня в архиве 2003 года, на сайте есть экземпляр 2014 года. В этом случае старый вариант выкладывать или уже не стоит?
Можете прислать еще.

Сложно отвечать на неконкретный вопрос. В общем случае
См. FAQ по добавлению и редактированию файлов, пп 18-22.
Книги разных изданий не являются повторами, если позднее - не стереотипное раннему.
Файл лучшего качества заменяет худший. неполный и т.д.
Премия отослана, спасибо.

Не подскажете как заливать файл, чтобы картинка и текст появлялись слева и права как у Вас, а не как у меня. У меня не получается выставить картинку.

Не вставляйте картинку через тег img, этот способ устарел.
Там, где уже вставлены, их необходимо удалить.После загрузки файла зайдите в редактирование, загрузите обложку со своего компьютера с помощью кнопок под рубрикой "Изменить обложку".

Вот за пояснение спасибо.