День добрый, Сергей Васильевич 2-ой ! Хочу Вас попросить подкинуть мне баллов. Очень нужно скачать с сайта книги, а поступают мне баллы за скачивание выложенных мной книг медленно. Я как то Вам отправлял сканированные книги, которые Вы искали. Скачал список новых книг, которые Вы ищите и постараюсь сканировать. Материально сайту помочь просто не могу - нет никакой, к сожалению, возможности. Как то для сайта давал предложение об открытии рубрики - Энергосбережение. Мы 30 лет занимаемся этим направлением. Эта тема очень актуальна и включает в себя все виды полезных ископаемых, энергоносители, экологию и т. д. Однако, почему-то реакции никакой. Подам предложение повторно. Заранее благодарю Вас за понимание. Удачи Вам и здоровья.
Ваш собеседник, к сожалению, отсутствует на сайте с июля прошлого года. Раздел Энергосбережение, как я уже написала, давным-давно существует, поэтому реагировать нам не на что.
В высшей степени благодарен Вам Сергей Васильевич - 2-ой, что продолжаете важнейшее Дело! Благодаря Вам введены в новые общественно полезные Дела важнейшие научные мысли, в частности В. Н. Покровского! Если имеется что-либо, или попадется по энергостоимости, то выложите пожалуйста.
Здравствуйте, Сергей Васильевич! Я писал Вам на почту несколько месяцев назад, но ответа нет. На Вас это никак не похоже. У Вас все нормально? Не знаю, актуален ли еще имеющийся у меня Ваш ящик, поэтому вынужден обратиться на этом ресурсе. Спешу похвастаться, что та краеведческая экспедиция, о которой я мечтал и которую мы с Вами готовили, состоялась и превзошла все ожидания. Рад буду делиться с Вами ее результатами и строить с Вами новые планы. Простите за назойливость, но мне не хватает общения с Вами. Мой электронный адрес прежний. Сбросьте, будьте добры, хоть какую-то весточку о себе!С уважением, Сергей
В связи с Вашим длительным отсутствием вынуждена начать отдавать награды за запросы там, где предложенное не содержит видимых противоречий писаному тексту запроса. В частности, /file/3528031//file/3707381//file/3707405/
Здравствуйте, Сергей Васильевич! Могу отсканировать Новиков И. И. Фазовые переходы и критические точки между твердотельным фазами, но на обложке есть наклейка библиотечного раздела, на 2й странице и 17й штампы библиотеки, самостоятельно их не смогу убрать.
Здравствуйте, Сергей Васильевич! По поводу Вашей переписки с пользователем. Пожалуйста, не продолжайте диалог. Этот пользователь уже имел "честь" нарваться на бан за свою несдержанность в выражениях, однако был разбанен после обещания следить за словами. Он на редкость вспыльчив, но также на редкость (к сожалению) много делает толковых правок.
Пользователь лишился возможности комментировать чужие файлы.Вместе с тем, просьба к Вам: пожалуйста, используйте какие-либо объективные/квантифицируемые критерии для описания качества файлов (например, разрешение в dpi), поскольку планка "плохого/хорошего/отличного" качества у разных людей действительно разная. Хорошей идеей будет прямо упоминать о наличии размытостей, мусора, артефактов сжатия и т.п., если таковые имеются (или, наоборот, писать, что "изображение высокой чёткости" и т.п.)
Указание на качество изображения для PDF- и DJVU-файлов — не требуемая правилами сайта факультативная функция в описании файла, и поэтому радикальный способ избежать нареканий на использование этой опции — вообще отказаться от упоминания о качестве файла. Однако я считаю такое решение пока преждевременным. Дабы не перегружать текст описания, планирую вернуться к использовавшейся мною ранее полуколичественной балльной системе, аналогичной используемой в отечественных школах. В качестве примера посмотрите, пожалуйста, описание файла /file/3246131/ Жду Ваших замечаний.
Не так давно у меня был диалог с коллегой и одним из пользователей как раз вокруг нареканий на использование (в том смысле, что один из участников считал мусором всё, что прямо не предписано FAQ, в т.ч. и описания качества).Один из выводов дискуссии: Проблема с упоминаниями о качестве не в том, что они есть или их нет, а в том, что они, как правило, стандартизованы и не дают реальной картинки качества данного конкретного файла.(Например, на Рутрекере используется формульное выражение "отсканированные страницы + слой распознанного текста". Кто-то из тамошних завсегдатаев пояснил мне, что там это такой же политес, как у нас "выходные данные не указаны". Полагаю, и вправду не мне Вам объяснять, что за этими словами могут крыться десятки визуально очень разных вариантов сканов).Вывод из вывода: пояснения по поводу качества в идеале не должны быть шаблонными, а фокусироваться на особенностях именно данного файла. Если стремиться к этой цели, то обсуждение "приемлемой формулы подачи сведений" не имеет смысла.
использовавшейся мною ранее полуколичественной балльной системе
Ключевое слово "субъективное". Один и тот же скан Вы оцените на 4, я - на 4 целых 7 десятых, а кто-то невзыскательный на 5+.Информация "ч/б 600 dpi" гораздо ближе к делу и для целей дать представление о качестве необходима, но не достаточна; для достаточности, вероятно, потребовалось бы упомянуть "одинарные страницы, не выровненные по размеру, слегка загнутые к корешку строки (без искажений), редкие одиночные мелкие мусорные точки в тексте".
Один и тот же скан Вы оцените на 4, я - на 4 целых 7 десятых, а кто-то невзыскательный на 5+.
Фишка балльного подхода в том, что указаны границы диапазона: оценке 5 соответствует изображение максимального качества, оценке 2 соответствует плохое качество, оценки 4.7 и 5+ целочисленная 5-балльная шкала не предусматривает. Пусть грубая и субъективная, но предварительная — до скачивания файла — оценка качества изображения видится мне полезной. Что касается субъективности предлагаемой балльной оценки, то она ничуть не ниже, чем у школьной отметки, поставленной конкретным учителем конкретному ученику.
…для достаточности, вероятно, потребовалось бы упомянуть "одинарные страницы, не выровненные по размеру, слегка загнутые к корешку строки (без искажений), редкие одиночные мелкие мусорные точки в тексте".
Согласен, но на практике это приведёт к тому, что текст описания будет перегружен вспомогательной информацией.Посмотрим, что будет дальше, ибо любой компромисс всегда оставляет кого-то, а иногда и всех, разочарованным.
Щукин А. А., Сушкин И. Н., Зах Р. Г., Бахмачевский Б. И. Теплотехника (курс общей теплотехники) /file/3084211/ Литвин А. М. Техническая термодинамика /file/3084207/
Уважаемый Сергей Васильевич! Я пишу по поводу разыскиваемой Вами книги /request/41330/ У меня такое впечатление, что издания 1987 (выложенная Вами: /file/2140536/ ), 2010 и 2018 (https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=236014) годов ничем не отличаются, кроме добавленных в издательстве 2018 года (и возможно 2010) в списке литературы четырёх ссылок и являются стереотипными. У них только отличаются названия на одно слово " неэлектролитов", издательства и ISBN, а в остальном они идентичны. У меня есть книга издательства 2018 года (Дуров В. А., Агеев Е. П. Термодинамическая теория растворов. Изд. стереотип. URSS, 2018. 248 с. ISBN 978-5-354-01598-6), но, к сожалению, у меня нет ни сканера ни времени, и сканировать книгу я не планирую. Пишу не ради награды, а чтобы внести ясность.
Издания 2010 и 2018 гг. я не видел, так что не могу сказать ничего, кроме того, что различия в библиографическом списке могут быть значимы.Сканирование не является обязательным этапом создания электронной книги — с той или иной степенью потери качества его часто можно заменить фотографированием.Благодарю за полезную информацию.
Уважаемый Сергей Васильевич! Что за баллы Вы мне только что передали?! За что? Я ж не могу взять даже самых незначительных обязательств по книге, о которой только что шёл разговор... Спасибо огромное - наверное, Вы уж не можете отозвать их (баллы)! В крайнем случае, если я не смогу довести эту книжку до конца (хотя бы в приемлемом варианте (лучше, чем есть "колхозная"), а передам Вам сырые или частично почищенные сканы. Спасибо! Ну право, не стоило это - не энтузиаст же я (не коллега т.е.) электронного книгоделания в целом уже давно...
Конечно. Формально :) Я никогда не получал авансов - только сам авансировал без оговорок всегда. Но очень обязателен и соответственно мне немного неудобно :). Постараюсь оправдать :) Но вообще я не в стриме - бросаю свои (сделанные мной; тут у меня только мои) книжки сюда только когда надо сослаться без обратной связи :). А так - не публикую уж давно и соответственно плохой соратник :) Спасибо!
Понял. Я всё сделаю сам. Раз уж я начал заниматься этой книгой, то я это дело доведу до конца. Только вот из имеющегося в моём распоряжении не слишком качественного исходника конфетку не сделать, поэтому питаю надежду на Ваши сканы. Поскольку наша переписка вряд ли представляет общественный интерес, пишите мне адрес giv76nrspo3e(обезьян)mail.ru
По поводу, дискуссия вынуждена быть закрыта принудительно, т.к. вышла за всякие рамки соразмерности изначальному поводу.Если для Вас имеется ясность в принятой практике по обсуждаемому моменту в оформлении (как Вы мне сообщили ранее), очень прошу Вас на этом и остановиться.Относительно Ваших доводов, что теоретически в правилах можно вычитать разрешение делать так, как делали Вы: даже если и можно, то тем не менее, если это вызывает настолько запутанные споры, то в интересах всеобщего спокойствия и ненарушения рабочего процесса имеет смысл уступить принятой практике.
Так и я за то, чтобы эту практику закрепить в правилах, дабы у формалистов вроде меня не было повода заявлять об отсутствии нарушения правил. Правила нужно соблюдать вне зависимости от того, нравятся они ли не нравятся. Напомню, что сыр-бор разгорелся из-за того, что меня несправедливо упрекнули в нарушении правил, которого не было, а было не нарушавшее правил отступление от сложившейся практики. Ну а на облыжные обвинения я реагирую сами видели как. Для меня вопрос, послуживший темой дискуссии, закрыт.
Так и я за то, чтобы эту практику закрепить в правилах
Предлагаю всё-таки считать четвёртый по счёту (с Анурьевым) пример из п. 2 FAQ по оформлению приоритетным перед иными возможными решениями. Хотя бы потому, что из всего FAQ он один предлагает явное решение вопроса.
Для меня вопрос закрыт и убеждать меня в чём-либо не требуется: как Вы сказали, так я и буду поступать в дальнейшем. Если же Вы о том, как модифицировать правила, чтобы другие не наступали на выявленные грабли, то пропишите в правилах пример с оформлением собраний сочинений (интересно, курс Ландау /file/7832/ под этот понятие попадает?) с известным числом томов, и запишите, что во всех остальных случаях серии/курсы/циклы в обязательном порядке оформляют согласно приводимому далее примеру, после чего следует образец оформления одной из книг Анурьева.
Настоящее электронное издание подготовлено на основе одноименного печатного издания (3-е изд., перераб.), вышедшего в Издательском доме МЭИ в 2010 году.
А Вами выложена как раз та самая версия от 2010 года: /file/1921405/
С другой стороны, там в основном (где-то с 3-5 страницы) электронная версия книги, не сканы.
Сергей Васильевич, здравствуйте. Я к Вам с просьбой. Поделитесь пожалуйста исходником данного файла: /file/1374792/ Если такая возможность имеется, просьба отправить файл на почту kamrad174@gmail.com. Заранее благодарю.
Я ищу эту книгу: Туманян Б. П., Петрухина Н. Н., Колесников И. М. Каталитический реформинг: технологические аспекты и расчет основного оборудования. (/file/1123474/). Я был бы очень рад, если бы вы помогли мне найти его.
Я ищу эту книгу: Колесников И. М., Вяхирев Г. И., Вяхирев Г. И. Твердые катализаторы, их структура, состав и каталитическая активность (/request/45645/ ) Я был бы очень рад, если бы вы помогли мне найти его.
Сергей Васильевич, добрый день! Помогите, пожалуйста, пристроить статью. Найдена в неверном разделе и помещена мной в термодинамику. Правильно, или есть более адекватный раздел?
Это действительно термодинамика, но — сплошных сред, а поскольку отдельного раздела по физике сплошных сред нет, то такого рода материалы помещают сейчас в раздел Механика сплошных сред (см., например, /file/1565466/).
Возражений против удаления файла не имею. Отмечу только, что Админ ещё в далёком 2012 году уже делал мне замечание по поводу выкладки файлов-фрагментов (демоверсий книг) компьютерной тематики и предложил мне самому их удалить. Я удалил все эти файлы, а потом обнаружил, что часть из них вернулась в библиотеку. Как видим, данный конкретный файл Админ посчитал целесообразным оставить. Моё личное мнение: для данной конкретной книги (это не художественное произведение!) отсутствие части глав не является критически важным; наличие даже части сведений лучше их полного отсутствия.Переписка с Админом не сохранилась, но вот что нашлось: /user/8055667/ (28 января 2013).
Собственно, я подписываюсь под каждым словом Романа. Обратите, пожалуйста, внимание на момент про жирное выделение. Желательно также перечислить, какие конкретно главы (по номерам) вошли в файл.
Спокойно. У книги очень некачественная печать, сканы обрабатываются тяжело, наш коллега собственноручно отсканировал книгу (я-то взял готовую из сети) и приложил массу усилий, чтобы вытянуть почти нечитаемый текст. Он заслуживает поощрения в виде начальственного «одобрям-с»: его старания заметили и должным образом оценили.
Уважаемые старейшины Сергей Васильевич 2-й и Аспарух! Случайно обнаружил, что в один и тот же день с разницей в 4 часа вы оба выложили, судя по всему, одну и ту же книгу — Костомаров Н. И. История России. Полный курс в одной книге: — /file/1969818/ (Аспарух); — [invalid-link]/file/1969972/ [/invalid-link] (Сергей Васильевич 2-й). По номеру видно, кто был первым. :) Правда, при идентичном описании различается количество страниц, что может быть показателем либо разных книг, либо ошибки. Обращает на себя внимание то, что обе книги были отредактированы в одно и то же время — 07.10.16 11:30. Не могу не отметить, что несмотря на первенство Аспаруха, описание у Сергея Васильевича 2-го более полное. В соответствии с изложенным и принимая во внимание высокий статус заинтересованных лиц ;) обращаюсь лично к вам обоим, а не к модератору. С уважением!
Книга одна, просто её текст и описание заимствованы из разных источнтков. Количество страниц проверено по https://www.labirint.ru/books/268848/. Сообщите модератору о повторе, а понравившееся Вам описание предложите в виде исправления для книги Аспаруха. Успехов!
Dosia уже прочитала мои обращения к Вам и Аспаруху, попеняла на отсутствие необходимости (цитирую) "беспокоить людей по пустякам и утяжелять модераторскую ленту комментариев" и сама обработала Ваш файл как повтор, а также подкорректировала описание книги.
Вы когда-то недоумевали, что плохого в том, если больше людей научатся убирать оглавление под спойлер.Теперь у меня есть твёрдый ответ: Это очень ловкий способ спрятать от модераторов неубранный мусор ;)
Ну так-то и мне пришла только сейчас, когда я столкнулась с этим на практике. Но вообще, конечно, почти при любом нововведении есть необходимость продумывать защиту от возможных недобросовестных использований его.
На сайте уже практикуется зависимость доступности некоторых опций от рейтинга. Или к званию можно привязать, программеры должны потянуть такую привязку.
Практика, увы, показывает, что достижение какого бы то ни было рейтинга / звания мало коррелирует с дисциплинированностью.Живой пример: в мед. разделе есть один активный пользователь с высокими показателями. Так вот, все до единого свои файлы он выложил вообще без описания и замечания проигнорировал. Файлы оформлены мной, ибо жалко. Переводить их на АП не имело смысла, т.к. толку-то от наказания, если наказуемого оно никак не задевает. Так и живёт. Со стороны можно подумать - неравнодушный участник.
Пишу потихоньку. Не удалось мне увильнуть от изложения своего видения того, как должна строиться современная феноменологическая термодинамика, а именно, как базис термодинамики неравновесной. При этом создаваемая конструкция хотя бы отдалённо должна походить на то, что пишут в учебниках.
Большое спасибо за подарок. Рад, что Вы обрели заветную книгу! Надеюсь, что вместе плечо к плечу будем работать дальше над процветанием замечательной библиотеки на этом великолепном сайте! Александр
Это не подарок, а выраженная в баллах оценка Вашей помощи в моей затянувшейся работе над книгой /file/1918324/ Думаю, что Вы знакомы с моим списком /post/4398/ , в котором оценка в баллах отражает нужность искомой книги. Ещё раз благодарю за книгу, степень полезности которой оказалась выше ожидаемой. Успехов!
Буду весьма признателен. Приоритет имеют книги, оценёные в 10 000 баллов. Книгу Белонучкина я выложу в DJVU-формате, и, если хотите, переведу на Ваш аккаунт.
Учитывая то, что на этом ресурсе ценится работа, а перевод книги из PDF в DJVU сделали Вы - думаю что правильно будет оставить её за Вами. У меня с Вашей лёгкой руки есть "подушка безопасности". А за балами гнаться у меня цели нет. Главное иметь возможность, в своих личных интересах, доступа к технической литературе это у меня основная цель, ну и в том числе помогая знакомым студентам технарям, которые ещё пока "безбашенные", но уже тратящие свои человеческие ресурсы на получение знаний из литературных источников. Как то так.У меня почему то возникла проблема в переводе из PDF в DJVU в файнридере. Информация сохраняется в графическом виде правильно (отдельные странички в тифе без ошибок. Распознанный блок при переводе в DOC тоже без ошибок), а вот когда вывожу в слоях в DJVU - то в некоторых местах перепутаны между собой буквы П, Н, И. Касается вроде как только их. Поиск во всемирной помойке пока ничего не дал. Ну и последний вопрос, скажите можно ли здесь общаться лично или оставлять свои контакты. Я в FAQ пока не нашёл ответ на этот вопрос.
1) Вы столкнулись со стандартной ’’проблемой буквы «н»’’ (/topic/5278/). В Интернете Вы можете только найти подтверждение своему наблюдению. Ссылка на используемый мной способ решения проблемы приведена выше. 2) Не возбраняется указать адрес е-почты в своём публичном профиле, но помните, что поток спама в Ваш адрес может возрасти. Для установления личных контактов указывают в комментарии свой е-адрес, который затем — когда переписка будет налажена — из комментария удаляют. P. S. Порывшись своей переписке, нашёл вот какой мной ранее сочинённый текст:
Я полностью отказался от использования Файнридера для создания DJVU-файлов, когда понял, что он не только некачественно воспроизводит полутоновые изображения, но и подвержен болезни, известной под названием «проблема буквы н при создании DJVU-файлов» (http://djvu-soft.narod.ru/scan/in_problem.htm). Одновременное решение обеих проблем оказалось очень простым: создание DJVU-файлов в две стадии. На первой стадии создаётся PDF-файл, на второй выполняется автоматическое конвертирование (с регулируемым качеством) этого PDF-файла в DJVU-файл с сохранением в оном закладок и текстового слоя, имеющихся в PDF-исходнике.
Обработаю, выложу заново и переведу на аккаунт iys5, так что можно материал принять, а можно немного время потянуть, результат будет один и тот же: два файла на удаление, один — в библиотеку.
/request/41195/ Сергеев Н. А., Рябушкин Д. С. Кристаллофизика, 2016 (награда 2 000 баллов) Эээх, пока меня не было стопили в печке. Там же нашла покой и вся математика, включая редчайшие работы.
Комментарии
Хочу Вас попросить подкинуть мне баллов. Очень нужно скачать с сайта книги, а поступают мне баллы за скачивание выложенных мной книг медленно. Я как то Вам отправлял сканированные книги, которые Вы искали. Скачал список новых книг, которые Вы ищите и постараюсь сканировать. Материально сайту помочь просто не могу - нет никакой, к сожалению, возможности.
Как то для сайта давал предложение об открытии рубрики - Энергосбережение. Мы 30 лет занимаемся этим направлением. Эта тема очень актуальна и включает в себя все виды полезных ископаемых, энергоносители, экологию и т. д. Однако, почему-то реакции никакой. Подам предложение повторно.
Заранее благодарю Вас за понимание. Удачи Вам и здоровья.
Раздел Энергосбережение, как я уже написала, давным-давно существует, поэтому реагировать нам не на что.
Я писал Вам на почту несколько месяцев назад, но ответа нет. На Вас это никак не похоже. У Вас все нормально? Не знаю, актуален ли еще имеющийся у меня Ваш ящик, поэтому вынужден обратиться на этом ресурсе.
Спешу похвастаться, что та краеведческая экспедиция, о которой я мечтал и которую мы с Вами готовили, состоялась и превзошла все ожидания. Рад буду делиться с Вами ее результатами и строить с Вами новые планы.
Простите за назойливость, но мне не хватает общения с Вами. Мой электронный адрес прежний. Сбросьте, будьте добры, хоть какую-то весточку о себе!С уважением, Сергей
В частности, /file/3528031/ /file/3707381/ /file/3707405/
Интересно Ваше мнение.
/file/3450282/
Могу отсканировать Новиков И. И. Фазовые переходы и критические точки между твердотельным фазами, но на обложке есть наклейка библиотечного раздела, на 2й странице и 17й штампы библиотеки, самостоятельно их не смогу убрать.
По поводу Вашей переписки с пользователем. Пожалуйста, не продолжайте диалог. Этот пользователь уже имел "честь" нарваться на бан за свою несдержанность в выражениях, однако был разбанен после обещания следить за словами. Он на редкость вспыльчив, но также на редкость (к сожалению) много делает толковых правок.
Хорошей идеей будет прямо упоминать о наличии размытостей, мусора, артефактов сжатия и т.п., если таковые имеются (или, наоборот, писать, что "изображение высокой чёткости" и т.п.)
Проблема с упоминаниями о качестве не в том, что они есть или их нет, а в том, что они, как правило, стандартизованы и не дают реальной картинки качества данного конкретного файла.(Например, на Рутрекере используется формульное выражение "отсканированные страницы + слой распознанного текста".
Кто-то из тамошних завсегдатаев пояснил мне, что там это такой же политес, как у нас "выходные данные не указаны".
Полагаю, и вправду не мне Вам объяснять, что за этими словами могут крыться десятки визуально очень разных вариантов сканов).Вывод из вывода: пояснения по поводу качества в идеале не должны быть шаблонными, а фокусироваться на особенностях именно данного файла.
Если стремиться к этой цели, то обсуждение "приемлемой формулы подачи сведений" не имеет смысла.Ключевое слово "субъективное".
Один и тот же скан Вы оцените на 4, я - на 4 целых 7 десятых, а кто-то невзыскательный на 5+.Информация "ч/б 600 dpi" гораздо ближе к делу и для целей дать представление о качестве необходима, но не достаточна; для достаточности, вероятно, потребовалось бы упомянуть "одинарные страницы, не выровненные по размеру, слегка загнутые к корешку строки (без искажений), редкие одиночные мелкие мусорные точки в тексте".
Литвин А. М. Техническая термодинамика /file/3084207/
Я пишу по поводу разыскиваемой Вами книги /request/41330/
У меня такое впечатление, что издания 1987 (выложенная Вами: /file/2140536/ ), 2010 и 2018 (https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=236014) годов ничем не отличаются, кроме добавленных в издательстве 2018 года (и возможно 2010) в списке литературы четырёх ссылок и являются стереотипными. У них только отличаются названия на одно слово " неэлектролитов", издательства и ISBN, а в остальном они идентичны. У меня есть книга издательства 2018 года (Дуров В. А., Агеев Е. П. Термодинамическая теория растворов. Изд. стереотип. URSS, 2018. 248 с. ISBN 978-5-354-01598-6), но, к сожалению, у меня нет ни сканера ни времени, и сканировать книгу я не планирую. Пишу не ради награды, а чтобы внести ясность.
Что за баллы Вы мне только что передали?!
За что? Я ж не могу взять даже самых незначительных обязательств по книге, о которой только что шёл разговор...
Спасибо огромное - наверное, Вы уж не можете отозвать их (баллы)!
В крайнем случае, если я не смогу довести эту книжку до конца (хотя бы в приемлемом варианте (лучше, чем есть "колхозная"), а передам Вам сырые или частично почищенные сканы.
Спасибо! Ну право, не стоило это - не энтузиаст же я (не коллега т.е.) электронного книгоделания в целом уже давно...
Я никогда не получал авансов - только сам авансировал без оговорок всегда. Но очень обязателен и соответственно мне немного неудобно :). Постараюсь оправдать :)
Но вообще я не в стриме - бросаю свои (сделанные мной; тут у меня только мои) книжки сюда только когда надо сослаться без обратной связи :). А так - не публикую уж давно и соответственно плохой соратник :)
Спасибо!
Сразу как закончу сканировать. Ресемплинг до 600 dpi.
Если закончу
Хотя бы потому, что из всего FAQ он один предлагает явное решение вопроса.
С другой стороны, там в основном (где-то с 3-5 страницы) электронная версия книги, не сканы.
Если такая возможность имеется, просьба отправить файл на почту kamrad174@gmail.com. Заранее благодарю.
Я был бы очень рад, если бы вы помогли мне найти его.
Здоровья, счастья, успехов!
Я был бы очень рад, если бы вы помогли мне найти его.
/request/45625/
/file/2670021/В течение недели остальные тома будут.
Помогите, пожалуйста, пристроить статью. Найдена в неверном разделе и помещена мной в термодинамику. Правильно, или есть более адекватный раздел?
Обратите, пожалуйста, внимание на момент про жирное выделение. Желательно также перечислить, какие конкретно главы (по номерам) вошли в файл.
Случайно обнаружил, что в один и тот же день с разницей в 4 часа вы оба выложили, судя по всему, одну и ту же книгу — Костомаров Н. И. История России. Полный курс в одной книге:
— /file/1969818/ (Аспарух);
— [invalid-link]/file/1969972/ [/invalid-link] (Сергей Васильевич 2-й).
По номеру видно, кто был первым. :)
Правда, при идентичном описании различается количество страниц, что может быть показателем либо разных книг, либо ошибки.
Обращает на себя внимание то, что обе книги были отредактированы в одно и то же время — 07.10.16 11:30.
Не могу не отметить, что несмотря на первенство Аспаруха, описание у Сергея Васильевича 2-го более полное.
В соответствии с изложенным и принимая во внимание высокий статус заинтересованных лиц ;) обращаюсь лично к вам обоим, а не к модератору.
С уважением!
Но вообще, конечно, почти при любом нововведении есть необходимость продумывать защиту от возможных недобросовестных использований его.
Так вот, все до единого свои файлы он выложил вообще без описания и замечания проигнорировал.
Файлы оформлены мной, ибо жалко. Переводить их на АП не имело смысла, т.к. толку-то от наказания, если наказуемого оно никак не задевает.
Так и живёт. Со стороны можно подумать - неравнодушный участник.
Но пусть остаются незадокументированной опцией "для сведущих".
Рад, что Вы обрели заветную книгу!
Надеюсь, что вместе плечо к плечу будем работать дальше
над процветанием замечательной библиотеки на этом великолепном сайте!
Александр
Ещё раз благодарю за книгу, степень полезности которой оказалась выше ожидаемой. Успехов!
Какие книги у Вас в приоритете стоят на первых местах,
Можно попробовать заказать по МБА с дальнейшим их сканированием.
Книгу Белонучкина я выложу в DJVU-формате, и, если хотите, переведу на Ваш аккаунт.
думаю что правильно будет оставить её за Вами.
У меня с Вашей лёгкой руки есть "подушка безопасности".
А за балами гнаться у меня цели нет.
Главное иметь возможность, в своих личных интересах, доступа к технической литературе
это у меня основная цель, ну и в том числе помогая знакомым студентам технарям,
которые ещё пока "безбашенные", но уже тратящие свои человеческие ресурсы
на получение знаний из литературных источников.
Как то так.У меня почему то возникла проблема в переводе из PDF в DJVU в файнридере.
Информация сохраняется в графическом виде правильно
(отдельные странички в тифе без ошибок. Распознанный блок при переводе в DOC
тоже без ошибок), а вот когда вывожу в слоях в DJVU - то в некоторых местах
перепутаны между собой буквы П, Н, И. Касается вроде как только их.
Поиск во всемирной помойке пока ничего не дал.
Ну и последний вопрос, скажите можно ли здесь общаться лично или оставлять свои контакты.
Я в FAQ пока не нашёл ответ на этот вопрос.
2) Не возбраняется указать адрес е-почты в своём публичном профиле, но помните, что поток спама в Ваш адрес может возрасти. Для установления личных контактов указывают в комментарии свой е-адрес, который затем — когда переписка будет налажена — из комментария удаляют.
P. S. Порывшись своей переписке, нашёл вот какой мной ранее сочинённый текст:
Буду разбираться
koral
/proposal/382619/
Новый файл вроде как с недостающими страницами, но при этом не обработан.
Эээх, пока меня не было стопили в печке. Там же нашла покой и вся математика, включая редчайшие работы.