Grifon502

Сделан один из Ваших запросов - /request/54659/

Добрый день!
Не могу поместить запрос /request/54659/ в /requests/science/biology/ Как он вообще оказался в военных дисциплинах, если я его создавал в биологических?

Редактировать, под заголовком запроса

Пробовал редактировать, сохранял и ничего не происходит. Там в окне под заголовком написано "Академическая и специальная литература → Военные дисциплины", а когда нажимаю указателем на это окно, то становится /requests/science/biology/. Сохраняю и ничего не происходит.Похоже "Военные дисциплины" расположены по адресу "Биологические дисциплины". Я просто никак не мог поместить этот запрос в военные дисциплины.

Я просто никак не мог поместить

Но поместили
/proposal/1048725/

Странно, что для изменения адреса собственного запроса нужно создавать персональные предложения, которые нуждаются в рассмотрении и одобрении со стороны модераторов.Гораздо легче было бы всё это сделать сразу, как и в случае исправления описания собственного файла.

В дополнение. Посмотрел я ваши предложения до их удаления. Вы перенесли запрос не только в биологию, но и в физику. Вот поэтому переносы, файлов ли, разделов ли, запросов ли нуждаются в одобрении модераторов. Вы только что это замечательно подтвердили)

Я перебирал все варианты, я старался как мог, поэтому для проверки решил и туда назначить (в физику), но, как и во всех остальных случаях, при сохранении изменений в запросе я никаких изменений не увидел. И каждый раз я заново смотрел и редактировал но при сохранении запроса там каждый раз отображались "Военные дисциплины".Но теперь я буду всё тщательно знать и в следующий раз я буду чрезвычайно осторожным и не шуметь (я не знал, что мои действия могут вызвать шум).
Теперь я буду знать, что такое редактирование запроса приводит не к обновлению запроса, а к созданию предложения о принятии его редактирования модераторами.

Да, тоже надеюсь, что этот казус как-то научил вас тому, что проблемы надо искать в первую очередь в себе. Может быть даже вам есть смысл освежить в памяти памятку для начинающих пользователей, простите за тавтологию, вообще и п. 12, в частности

Странно, что для изменения адреса собственного запроса нужно создавать персональные предложения

Если бы ещё все пользователи сайта без исключения переносили собственные файлы/запросы/посты/темы исключительно здравым и целесообразным образом.
Увы, это не так.

Странно не это. Странно, что вы не понимаете, что это ваш запрос, не мой )

Я впервые с этим сталкиваюсь. Возможно стоит по этому поводу создать иллюстрированное руководство, чтобы такой ошибки не повторилось.

Мы не станем Вас осуждать за то, что Вы случайно ошиблись разделом.Не имеет смысла любой ценой настаивать, что Вы ни в коем случае не могли ошибиться, и экстренно поднимать панику по поводу якобы багов на сайте.

Да все просто. Вы перепутали разделы, они рядом. Можно было просто удалить запрос и сделать новый, но вы не ищете легких путей)

Я только сейчас увидел, что случайно насоздавал десяток предложений по исправлению своего запроса (перед тем, как вы создали своё предложение). Это ужас какой-то!

Надеюсь, вы знаете, что предложения можно удалять

Ну вот вы мне сейчас сказали, теперь я знаю, что их можно удалять. А когда я пытался отредактировать адрес запроса, мне никто не сообщил, что я насоздавал множество новых предложений

Ну вот вы мне сейчас сказали, теперь я знаю, что их можно удалять.

Отображаемая кнопка "Удалить" для Вас какая-то шутка?

мне никто не сообщил, что я насоздавал множество новых предложений

Не изображайте, будто Вы не в курсе, что ленту/историю своих предложений можно просматривать.
Ибо Вы наверняка это делаете с т.з. узнать, какие из них приняты/не приняты.

Вам еще и сообщать должны? ))

Ну там просто изначально не ясно, предложение это или редактирование. Я принял это за обычное редактирование. Сразу это не узнать, пока не посмотреть в предложения.

мне никто не сообщил

См. ниже.P. S. И не будет сообщать. От пользователей с Вашим стажем и рейтингом по умолчанию ожидается самостоятельность.
Иначе мы не успеем дать разъяснения людям, к-рые правда зарегистрировались вчера и правда ещё не научились ориентироваться.

P. S. И Вам, конечно же, не пришло в голову удалить лишние предложения.
Всё ради привлечения внимания к своей персоне, верно?

Я их заметил только считанные минуты назад и был занят загрузкой новых файлов.

В следующий раз, пожалуйста, проверяйте до того, как поднять шум.
Дабы ситуация не привлекала в N раз больше внимания, чем объективно заслуживает.

Не знал, что такое возможно, но теперь я тщательно осведомлён по этому вопросу и теперь смогу сам решать такие проблемы без шума.Там просто было легко ошибиться, не зная редактирование это или создание предложения.

Проблема не в шуме, а в ваших фантазиях/домыслах/вымыслах. Вот вам мастер класс)

Добрый день!
Не могу поместить запрос /request/54659/ в /requests/science/biology/

Правильно - что я делаю не так?
Неправильно - Как он вообще оказался в военных дисциплинах, если я его создавал в биологических?
(На самом деле вы его там не создавали)
Неправильно - Похоже "Военные дисциплины" расположены по адресу "Биологические дисциплины". Я просто никак не мог поместить этот запрос в военные дисциплины.
(И первое и второе суждения ложны)
Гораздо легче было бы всё это сделать сразу, как и в случае исправления описания собственного файла.
(На самом деле перенос и правка описания не одно и тоже)
Неправильно - Я впервые с этим сталкиваюсь. Возможно стоит по этому поводу создать иллюстрированное руководство, чтобы такой ошибки не повторилось.
(Ошибка ваша, но решать ее должны другие)
Неправильно - мне никто не сообщил, что я насоздавал множество новых предложение.
(Аналогично)
Это одно из основных правил любых переговоров. Называется. Не используйте - ты/вы высказывания.
Используйте - я/мы высказывания.
И проблем не будет)

Увидели, что создалось одно предложение = ждите, что оно будет рассмотрено. Точка.Не пытайтесь повторить действие.
Не поднимайте шум, чтобы другие люди, пытаясь Вам помочь, не усугубили тот флуд, который уже развели Вы сами.

Я не видел, что предложение создалось. Я понятия не имел, что это предложение, а не просто редактирование запроса одним кликом. Мне об этом никто не сообщал. Когда я исправляю описание собственного файла у меня не возникает потока предложений с собственным файлом.

Мне об этом никто не сообщал.

За 12 лет на сайте Вы могли бы очень много раз:
- понять, что о многих вещах Вас никто не станет уведомлять специально;
- научиться ориентироваться самостоятельно с помощью:
*FAQ и раздела Обсуждения: Руководства,
*чтения переписок модераторов и других пользователей;
*самостоятельно задаваемых модераторам вопоросов (в формате "подскажите, как изменить раздел, если он выбран неверно", а не в формате "У ВАС БАГИ!1! Я НЕ В ЭТОТ РАЗДЕЛ ПОМЕЩАЛ!1!")

Я большую часть этих 12 лет отсутствовал на сайте. Но с запросами я ознакомился только сейчас и, разумеется, специфика работы с ними мне была не совсем понятна.

отсутствовал на сайте

Но почему-то старожилы сайта ярко помнят Вашу активность.

Поднятый Вами вопрос оставил меня равнодушным. Мне нечего сказать по этому поводу. «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке неизвестно», а мне всё равно…

Это об искусственном интеллекте? Мой ответ: в обозримом будущем такой вариант не просматривается.

Нет, не в курсе. Был

И с какого такого перепугу вы взяли, да поудаляли все свои темы и посты?
...
удалено модератором вследствие излишне резкого тона

И с какого перепугу Вы осуждаете пользователя за это?(Кстати, темы и посты он не удалил, а передал другому человеку. Могли бы поискать).

В одной из тем в начале января я оставил несколько комментариев. Эти комментарии послужили маркерами, которые я не обнаружил в личном кабинете. Соответственно я сделал вполне естественный вывод об удалении тем.
Если вы так абсолютно уверены, что эти темы не удалены, а переданы другому пользователю, что же вы не показали хотя бы одну из них?

Данные темы удалены. Есть информация в виде ексель файлов) удалены по причине не желания этим заниматься, отсутствием спроса на сайте. Также я попал в топ, куда и стремился

Вот только по поводу "отсутствия спроса на сайте" — с этим вы явно ошиблись, так как спрос определённо был. Периодически (раз в неделю) мне самому был интересно наблюдать список рейтингов.
Если уж вам так не нужны были эти темы, то почему вы не передали их мне?
Я уже составлял список анонимных пользователей, если вы не забыли.

Вы вроде какие-то темы передавали, так они живы, я всё-таки проверила.
Про акцию поддержки и т.п.

Можно ли восстановить удаленные посты?

Если у вас ещё есть информация в exсel-файлах вышлите их мне, а я разберусь с ними.

Ок

Я только не помню ваш e-mail. Начинается zodiak... Дальше не могу вспомнить.

Нет.

Темы с поддержкой новичков, а статистика удалена- посты

Из начального комментария не было понятно, про какие спрашивал его автор. )

Да неужели!:

падение с лестницы "статистической карьеры"

и

в оправдание годового составления отчётов о рейтингах.

Думаете, я помню все когда-либо бывшие темы сайта настолько хорошо, чтобы у меня это связалось с тем, что Вы имели в виду?

Лично принимала предложение об изменении владельца.
Но персонально мне судьба этих тем неинтересна.
Если она интересна Вам - найдите их через поиск (ну или убедитесь в их отсутствии, т.к. новому владельцу, в принципе, никто не мешал их удалить впоследствии).

Что означает "вызывающее поведение" и что означает "исключительные меры", это означает то, чего я не нашёл в регламенте?

Это означает ситуацию, когда меры, предусмотренные регламентом, недейственны и идут только во вред.
Тогда решение принимается по обстоятельствам.

Удалить как повтор!
Содержит громоздкие и никому ненужные водяные знаки на каждой странице в нижних колонтитулах, что делает данный файл неудобным для чтения, так как препятствует сосредоточению на заданной теме и приводит к снижению эффективности усвоения.
Исправленный файл, тот же самый, но без водяных знаков. /file/2189617/

Это файл невозможно удалить как повтор, поскольку его ID-номер арифметически меньше.Он может быть удалён как заменённый. Ну тогда так и предлагайте (через форму предложений, пожалуйста).

А теперь?

Принято. Впредь, пожалуйста, различайте повтор и замену.

Для чего мне все эти анонимусы? с одним, двумя файлами. Ладно, еще у некоторых по 1500 файлов, 15 тысяч правок, но остальные зачем? Я не собираюсь делать рейтинги анонимных пользователей, также рейтинги пользователей, владельцев книг по годам: сколько за какой год у кого материалов! Почему? потому что это никому неинтересно.

На ваше усмотрение.

Значит ничего не думаете)

Ваша информация весьма исчерпывающая и я не заметил недостатков в ней.
Я не могу ограничиваться только лестными отзывами, если к ним ещё не прилагаются идеи. Но если речь идёт о идеях, то я привык сам их реализовывать и делиться уже готовыми результатами.
Надеюсь вам удалось построить эти списки достижений с гораздо меньшими затратами, чем я себе представляю. Решение одной проблемы всегда вызывает больше затруднений (в силу однообразия), чем решение множества.

К сожалению времени это заняло много: не менее четырех часов, к сожалению: от сканирования пользователей до итоговой обработки в excele.

Пожалуйста, не нужно оставлять комментарии по принципу "слышал звон, да не знаю, где он".

Это всё ваши бюрократические придирки. Вы прекрасно понимаете, что уж кому, как ни мне, как непосредственному наблюдателю прошлых событий (в точности до деталей), знать об этом лучше. К тому же вы удалили комментарий до того, как успели прочитать и понять весь смысл содержимого. Жаль.

Если Вы на тот момент не имели служебного уровня доступа, максимум, что Вы можете знать - это как выглядела ситуация со стороны, и могли наблюдать лишь отдельные её эпизоды в общедоступных разделах.Ваша интерпретация событий может совпадать или не совпадать с действительностью.Осмелюсь предположить, что Eternal Student рассчитывал на информированный ответ, а не на гипотетическую реконструкцию глазами случайного свидетеля.

Как минимум я указал, что Admini поставил бан пользователю Мир.Как минимум я указал, что Admini поставил два замечания, перед тем, как отправить пользователя Мир в бан.Как минимум я указал, что Admini поставил бан пользователю Мир за усиление политических настроений в комментариях и отказ пользователя ограничивать свои суждения.Как минимум вам должно быть известно, что информированный ответ может предоставить только тот, кто поставил бан.Как минимум вы знаете имя того, кто поставил бан, которое я написал в своём комментарии.Как минимум этого достаточно и не нужно никаких служебных полномочий и догадок, чтобы донести полноценный ответ, тот который желает услышать пользователь Eternal StudentИ конечно же удалённый безобидный комментарий целиком и полностью основан на реальности, чем те 75% нелепых вопросов от пользователей (в основном новичков) с которыми вы сталкиваетесь на протяжении всего рабочего графика.

информированный ответ может предоставить только тот, кто поставил бан.

Совершенно верно, и было бы честно с Вашей стороны ограничить Ваш комментарий одним предложением:"Спросите у Admini, т.к., насколько мне известно, это он принял решение о бане".Впрочем, вряд ли этот совет был бы продуктивным, поскольку ни у нас, ни на других подобных сайтах не принято разглашать детальных причин бана.

безобидный комментарий целиком и полностью основан на реальности

Вторая его половина была посвящена каким-то спекуляциям на тему конкурентности, которые уж точно являются Вашими домыслами, ибо реальное отношение администрации к этому вопросу особенно не обсуждается даже с модераторами, а не то чтобы с широким кругом пользователей.

Поздравляю Вас с Рождеством!

Здравствуйте!
Зачем вообще нужно предоставлять пользователям возможность находится вне рейтинга? Рейтинг - это объективная оценка трудов пользователей на сайте и как статистический показатель его целесообразнее выразить в виде константы, существование которой не должно зависеть от субъективных качеств пользователей. Желание или предпочтение пользователя не является необходимым и достаточным условием, чтобы разграничивать понятия «работа на сайте» и «рейтинг», так как они взаимосвязаны и их разделение ведёт к нарушению общей структуры данных действительных значений полезного действия пользователей.

А ничего, что было очень много пожеланий от самих пользователей ввести такую возможность?
Предоставьте, пожалуйста, людям решать самим за себя, нужно им это или нет.

Здравствуйте!
Как посмотреть пользователей, сказавших "Спасибо" в профиле данного пользователя, например, в моём профиле? _{(пользователей, сказавших спасибо за выложенные файлы, в данном случае прошу не брать во внимание)}.

Просто зайти в профиль и посмотреть.
Число в профиле показано без учёта благодарностей за файлы, темы и т.п.

Там указываются все благодарности (с учётом поблагодаривших за файлы), но только в пределах 500 "Спасибо", а где искать остальные, которые ушли вниз (с поля видимости) на фоне наплыва всё более новых благодарностей?

Не заходите в список. Просто посмотрите цифру, отображаемую непосредственно на странице профиля.

которые ушли вниз

Не отображаются в целях экономии ресурсов.

Почему в своём профиле нельзя увидеть имена пользователей, сказавших "Спасибо" именно в профиле, так же как в личном кабинете просмотреть имена последних 500 пользователей, оставивших благодарности не только в профиле какого-либо пользователя?

Почему в своём профиле нельзя увидеть имена пользователей, сказавших "Спасибо"

Для экономии места на странице.

в личном кабинете просмотреть имена последних 500 пользователей

В своём личном кабинете - можно.
В чужих - ну так это чужие личные кабинеты.

В моём профиле сказали "Спасибо" всего лишь 31 пользователь. Почему я не могу увидеть только их имена, а не тех 500 пользователей, которых и так хватает с избытком?

Я Вам написала ниже, как это можно осуществить.

Но в списке не отобразились все 31 пользователь, а были выделены маркером только те, которые вошли в состав тех 500 пользователей.

Предполагается, что более ранние благодарности были оставлены очень давно и Вы наверняка их уже видели.

Но мне бы хотелось узнать имена конкретных пользователей, сказавших "Спасибо" в моём профиле. Это можно реализовать?

Зайдите в полный список.
Нажмите на клавиатуре Cntrl+F.
Введите в окошко слова "в профиле".
Перемещайтесь по списку с помощью клавиши Enter.

Например, когда я смотрю благодарности за один из выложенных мною файлов, то там отображаются имена не только тех пользователей, что входят в последние 500 благодарностей, но также выявляются пользователи, выпадающие из этого общего списка "Спасибо".

А как исключить этих 500 пользователей и оставить только 31, востребованных мне? Многие из них так и остаются заваленными этими 500-ми пользователей.

С какой целью Вам нужно видеть именно этих 31?Учтите, мы не считаем целесообразным реализовывать вещи, которые нужны пользователям с целью "только полюбоваться".

Чем же может не устраивать возможность видеть то, что соответствует действительности? Общий список из 500 благодарностей итак приведён в личном кабинете пользователя. Когда просматриваешь благодарности за давно выложенный файл, то не случается видеть общий список благодарностей, а есть возможность увидеть имена пользователей, которые из этого общего списка благодарностей уже скрылись.
Почему такой принцип не действует по отношению к профилю пользователей и почему он действует по отношению к файлам?

Вы не ответили на вопрос "с какой целью".

Я имел ввиду, чтобы не вводить пользователей в заблуждение. Описание должно соответствовать содержанию, то есть под соответствующей функцией благодарностей в профиле пользователя должно находиться только благодарности в профиле и ничего более.

Чтобы исчезла зрительная иллюзия, чтобы отдельное не воспринималось как целое, чтобы пользователь кликнув на соответствующую функцию видел отражение действительности, а не набор лишних элементов.

Вы зря усреднили баллы. Создатели разделов могли бы получать премию за каждый скачанный файл с созданного ими раздела. Цены файлов (в баллах) — 5, 10, 20, 30, 40, 50 и соответственно проценты (в баллах) — 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Это я ещё объяснял в Учёт предложений о создании разделов и подразделов как особого вида правок

Обсуждение этого вопроса висело в темах на всеобщем обозрении несколько месяцев (около года, фактически).
Кто не высказался, мы не виноваты.Не говоря уже о том, что:
- разделы не привязываются к профилю пользователя (а с чего бы?), привязываются только правки-предложения;
- но даже если бы это было иначе: Ваша идея не имеет отношения к вариабельности цены - что мешает получать проценты с единообразных 10 баллов?

Здравствуйте!
Какой период времени должен пройти с момента отсутствия пользователя на сайте прежде, чем из его профиля исчезнет флажок "Лента"?
Предлагаю дополнить этой информацией тему Новая версия сайта.

Лента покрывает 3 последних месяца.
Соответственно, если нет никаких обновлений больше этого срока, нет и ленты.

Почему Вы решили, что он должен исчезать?

Например, в профилях следующих пользователей его действительно нет:
VadimTagil
Евдундоксия
KingFisheR

Потому что от них нет новостей (новых файлов, комментариев и т.п.), очевидно.

Но весь весь вопрос состоял в установлении срока бездействия пользователя до исчезновения у него в профиле флажка "Лента", а не в подробном изложении того, что и так не вызывает сомнений.

А вы уверены, что он именно исчез? Вы видели у названных пользователей этот флажок?

Этот флажок есть и у меня и у вас под рубрикой "Материалы пользователя", но у упомянутых выше пользователей его как раз и не хватает. Поэтому оказался очень уместным вопрос о том, при каком периоде времени бездействия пользователя флажок скроется с его профиля.

А может быть, этот флажок в принципе никогда не создавался, т.к. пользователи отсутствуют на сайте дольше, чем существует новая версия (даже дольше, чем существовал её тестовый вариант).

Пользователя Марина Геннадьевна не было на сайте с 21.11.2015, то есть за 10 дней до введения последней версии сайта, хотя в профиле пользователя присутствует флажок "Лента".

Тестовая уже была.

Наличия пользователей на сайте явно не достаточно, чтобы у них появился флажок "Лента", необходимы результаты их активности, начиная с момента перехода на последнюю версию сайта. А если в результате работы пользователя на сайте флажок "Лента" появится, то может ли он потом пропасть, если пользователь прекратит проявлять какую-либо активность?

Здравствуйте!
Считаю необходимым открыть тему Идеи по реформированию системы рейтингов, так как тема находится в черновиках (поэтому сообщения пользователей, знающих о существовании темы не отображаются в рамках "Последние комментарии в общих разделах") и недоступна широким массам пользователей, которые возможно желают высказаться по этому вопросу (найдётся значительное число таких пользователей). Кроме того, как в самой теме, так и в моём профиле набралось уже очень много комментариев. То есть тема развивается стремительно и уже содержит внушительное количество идей. Поэтому предлагаю перенести в эту тему комментарии в моём профиле: этот комментарий и плеяду комментариев.

Сносить тему в черновики или нет - решает автор темы.Соответственно, Вашу просьбу следовало автору темы и адресовать.^{P.S. Преждевременный ажиотаж вокруг того, чего, возможно, никогда и не будет - не нужен никому. Поэтому тема и была в черновиках.}
_{P.P.S. комментарии ниже перенесены в Вашу тему .}

Здравствуйте, по поводу вопросов, которые Вас занимают:1) Про тему, в которой Вас смутил выбор лексики:Это авторский текст, взятый без изменений из первоисточника.
Из "песни" слов не выкинешь: любая редактура была бы нарушением авторской воли.2) Про файл, у которого картинка в описании не соответствовала реально выложенному изданию:Значит, картинку дополнительно вставили в описание и ошиблись с изданием.
Теперь это не имеет значения, т.к. файл заменён более качественным вариантом.3) Про пользователя, чьих комментариев Вы не видите:По-видимому, он забанен.
Это можно определить по отсутствию в профиле возможности сделать подарок и передать баллы.4) Про простоту и сложность речи:Скажите, пожалуйста, что для Вас приоритетнее:
- строить речь с той степенью сложности, с которой Вы лично для себя считаете правильным, или
- получить помощь/ответ на вопрос?— если в рамках коммуникативного стиля, принятого на нашем сайте, эти две возможности исключают друг друга.NB: выразить 100% смысла 30%-ами от максимально могущих быть затраченными средств - никоим образом не нонсенс...5) Про Ваши предложения в теме:См. комментарий там.
Спасибо за желание помочь, но, к сожалению, некоторые из идей, возможно, не сообразуются с повседневными реалиями сайта.

Добрый день! Как Вы относитесь к моему предложению создать в разделе "Краеведение" подраздел "Сибиреведение" (см. комментарии там же)?

Спасибо, это очень перспективное направление.

Книгу /file/1083056/ Вы предложили перенести во французский язык. Если не исправите, мы будем вынуждены отказать, хотя, по сути, Вы правы

Я предложил перенести книгу /file/1083056/ не во французский язык, а из французского языка (а точнее из Языки и языкознание \ Французский язык \ Для специалистов \ Для юридических специальностей \, где она лежала до того, как я предложил правку) в Английский язык/Тексты и топики. А кто-то (неизвестно кто) перевёл её в Английский язык \ Для специалистов \ Для юридических специальностей, хотя я в своих пояснениях к исправлению однозначно указал, что этот файл должен находиться в подразделе английского языка Тексты и топики, так как этот раздел соответствует названию и содержанию файла /file/1083056/
Также очень странной ситуацией оказалась попытка во время исправления перенести файл в раздел Английский язык. При вводе словосочетания Тексты и топики в верхнем окне раздела в нижнем окне отобразились результаты всех разделов и подразделов с соответствующим названием. И в тот момент, когда я нашёл результат Английский язык/Тексты и топики и нажал на него левой кнопкой мыши ничего не произошло, а отобразилось то, что уже было до этого, а именно раздел Французский язык, то есть то, с чего всё начиналось. Из-за этого в правке информация о перемещении файла не соответствовала моим пояснениям по поводу переноса файла, сделанным ниже.

Сейчас написано, что Вы просите переправить книгу во французский язык.
После того, как книга перейдет во французский язык, она выйдет из моей юрисдикции, и я сней уже ничего не смогу сделать.
Попробуйте исправить.
Введите в раздел книги следующий путь ссылки:

/files/languages/english/texts/topics/

Постарайтесь сделать это побыстрее и, как будет готово, сразу напишите мне ответ.

Готово!
Теперь написано переместить в Английский язык → Тексты и топики.
Но как объяснить, что ещё вчера этот файл находился в /files/languages/french/special/law/ перед тем как я предложил исправления, а сегодня он оказался здесь /files/languages/english/special/law/ Неужели я каким-то образом способствовал перемещению этого файла из французского языка в английский, но при этом что-то не так сделал и правка была засчитана ни мне, а кому-то другому? Хотя в начале в пояснении к правке я предложил переместить этот файл в /files/languages/english/special/law/, но через некоторое время, увидев несоответствие исправил на /files/languages/english/texts/ в пояснении к исправлению.

Спасибо, теперь все получилось. Изменение принято

С Праздниками! Пожалуйста, информацию о рецензентах и т.п. указывайте в конце описания. Она не является первостепенной, да и в общем списке файлов видны только первые три строки описания каждого файла и их нужно сделать максимально информативными.

Спасибо и с новогодними праздниками. Буду стараться.

Убедительная просьба: не увлекайтесь жирным шрифтом при описании файлов и слова Раздел, Глава тоже являются мусором.