Монография. — Самара: Самарский университет, 2001. — 107 с. — ISBN: 5-86465-175-3. Монография посвящена литературному архетипу «двойничества» и его основным вариантам, среди которых авторы выделяют три основных: «двойники-антагонисты», «карнавальные пары», «близнецы». Двойничество в целом трактуется как «языковая структура», в которой образ человека корректируется одним из...
М.: Текст, 2017. — 256 с. Книга Пьера Байяра «"Титаник" утонет» столь же увлекательна и парадоксальна, как и предшествующие изданные на русском языке бестселлеры: "Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали", "Искусство рассуждать о странах, в которых вы не бывали" и "Дело собаки Баскервилей". На этот раз Байяр выдвигает предположение, что литературные произведения...
М.: Текст, 2012. — 189 с.
Пьер Байяр (род. в 1954 г.) — автор почти двух десятков книг, специалист по литературоведческому эпатажу и знаток психоанализа, преподаватель университета Париж VIII. Его «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали» — это весьма неожиданные соображения о чтении. Вместо стандартной пары «читал-не читал» — он выделяет несколько типов общения...
Сост. Н. К. Бонецкая. — Москва: Алетейя, 2022. — 544 с. — ISBN 978-5-00165-512-1. М.М. Бахтин (1895-1975) – русский философ, чье творчество примыкает к постсимволистскому периоду культуры Серебряного века. Свое учение Бахтин представлял в качестве системы, имеющей характер не отвлеченной метафизики, но нравственной философии. Главной категорией его нравственной онтологии стало...
М.: Новое литературное обозрение, 2017. — 672 с. — (Интеллектуальная история) — ISBN: 978-5-4448-0710-1. «Западный канон» — самая известная и, наверное, самая полемическая книга Гарольда Блума (р. 1930), Стерлингского профессора Йельского университета, знаменитого американского критика и литературоведа. Блум страстно защищает автономность эстетической ценности и необходимость...
Пер. с англ.: С.А. Никитин. — Екатеринбург: Уральский университет, 1998. — 352 с. — (Studia Humanitatis). — ISBN 5-7525-0441-4, 5-7525-0443-0. Издание является первым полным русским переводом двух книг выдающегося американского литературоведа Хэролда Блума, представляющих собой изложение оснований созданной им теории поэзии, в соответствии с которой развитие поэзии происходит...
М.: Наука. Восточная литература, 1993. — 303 с. — ISBN 5-02-017721-0. Сборник литературоведческих статей исследователя Б. М. Гаспарова (непременного участника знаменитых тартуских сборников "Труды по знаковым системам"), ныне - профессора Калифорнийского университета (США), посвящен наблюдениям над произведениями А. Блока, О. Мандельштама, Б. Пастернака, М. Булгакова. Ряд...
Ленинград: Художественная литература. Ленинградское отделение, 1977. – 450 с. Исходная проблема настоящей книги – соотношение между концепцией личности, присущей данной эпохе и социальной среде, и художественным ее изображением. Познание душевной жизни прослеживается в этой книге не только на материале канонической художественной литературы, но также на литературе мемуарной,...
СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2016. — (Культурный код) — ISBN: 978-5-389-11983-3. Лидия Яковлевна Гинзбург (1902–1990) – крупнейший российский литературовед. Две книги Л. Я. Гинзбург, объединенные под одной обложкой, касаются способов построения образа литературного героя как определенной системы взаимосвязанных элементов («О литературном герое», 1979) и истории медленного...
М.: Языки славянских культур, 2007. — 560 с. — ISBN: 5-9551-0206-X Проблемными центрами книги, объединяющей работы разных лет, являются вопросы о том, что представляет собой произведение художественной литературы, каковы его природа и значение, какие смыслы открываются в его существовании и какими могут быть адекватные его сути пути научного анализа, интерпретации, понимания....
Москва: Новое литературное обозрение, 2001. — 416 с. — (Научная библиотека). — ISBN 5-86793-180-7. Сборник статей известного социолога посвящен проблемам организации и динамики культуры, теоретическим задачам ее исследования. В ней рассматриваются формы устной, письменной и массовой коммуникации (слух, анекдот, песня, газета, журнал, книга, реклама), отдельные словесные жанры и...
Пер. с франц.: А. Зыгмонт. — М.: Новое литературное обозрение, 2019. — 352 с. — (Studia religiosa). — ISBN: 978-5-4448-1103-0. В названии этой первой книги франко-американского философа Рене Жирара уже заключен весь пафос его мысли: «романтизм» для него — не столько направление в европейском искусстве, сколько иллюзия, что человек свободен в своих желаниях, а «роман» — не...
Учебное пособие. — Москва: Новое литературное обозрение, 2018. — 362 с. — ISBN: 978-5-4448-0867-2. Книга представляет собой учебное пособие высшего уровня, предназначенное магистрантам и аспирантам – людям, которые уже имеют базовые знания в теории литературы; автор ставит себе задачу не излагать им бесспорные истины, а показывать сложность науки о литературе и нерешенность...
Ун-т Рос. акад. образования. — М. : УРАО, 2000. — 104 с. — ISBN 5-204-00231-6. Это теоретико-литературоведческое исследование осуществлено на материале английского классического абсурда XIX в. – произведений основоположников литературного нонсенса Эдварда Лира и Льюиса Кэрролла. Используя литературу абсурда в качестве объекта исследования, автор предлагает широкую теоретическую...
М. : Языки славянской культуры, 2015. — 640 с. Монография представляет собой комплексное исследование функционирования танатологических мотивов в художественной литературе. Опираясь на богатые традиции изучения проблемы смерти в гуманитарной танатологии и литературоведении, автор выделяет специфическую область знания – литературоведческую танатологию, призванную выявлять и...
СПб.: Искусство – СПб, 1998. – 285 с.
Художественный текст, как мы имели возможность убедиться, можно рассматривать в качестве особым образом устроенного механизма, обладающего способностью заключать в себе исключительно высоко сконцентрированную информацию. Если мы сопоставим предложение из разговорной речи и стихотворение, набор красок и картину, гамму и фугу, то легко...
Сост. Л.О. Зайонц. — М.: Новое издательство, 2007. — 384 с. — ISBN: 978-5-98379-079-7. В сборник вошли работы известных российских и зарубежных ученых-гуманитариев – коллег, друзей, учеников и единомышленников Татьяны Владимировны Цивьян. Татьяна Владимировна – филолог с мировым именем, чьи труды в области славяноведения, балканистики, семиотики культуры, поэзии и прозы...
М.: Новое литературное обозрение, 2015. — 432 с.: ил. — (Научная библиотека) — ISBN: 978-5-4448-0260-1. В сборник вошли статьи, посвященные широкому кругу вопросов, связанных с гуманитарной и литературоведческой танатологией. Задача — исследовать художественный и социокультурный опыт осмысления и описания смерти. Мортальность рассматривается на обширном материале с разных...
СПб.: Азбука-Аттикус, 2016. — 660 с. — (Культурный код) — ISBN: 978-5-389-12823-1. Игорь Николаевич Сухих (р. 1952) – доктор филологических наук, профессор Санкт-Петербургского университета, писатель, критик. Автор более 500 научных работ по истории русской литературы XIX–XX веков, в том числе монографий «Проблемы поэтики Чехова» (1987, 2007), «Сергей Довлатов: Время, место,...
Научное издание — Москва: Дом интеллектуальной книги, 1999. — 144 с. — ISBN: 5-7333-0435-9. — пер. с фр. Б. Нарумова. Цветан Тодоров родился в Болгарии в 1933 г. проживает во Франции, сотрудник Национального центра научных исследований. Широко известен своими трудами по теории литературы и семиотики, по истории философской мысли и культуры. Наиболее значительные его труды:...
Не уверена.В принципе, стили/направления имеют прямое отношение к изучению исторического процесса и когда попадаются мне, я переношу их в историю лит-ры.Думаю, файлы вида "особенности романтизма в русской/украинской/английской литературе" стоит перенести в разделы по истории соответствующей литературы. Что останется, пока останется. Подумаем. Есть ещё вот такой раздел.Кстати: что Вы думаете об этом?
А эт своеобразная палка с двумя концами. Направления изучаются и в тееори и в истории конкретной лит-ры. У нас так было в универе Я тоже так делала как вы. Но, если взять, например, вот этот файл /file/1164147/ , то он чисто теоретический(сама выкладывала - знаю от корки до корки о чем речь в нем). И таких тут есть несколько. Думаю их можно перенести в теорию. А те, в которых есть теория и практика - оставить в разделах по изучению конкретных литератур. Эт с одной стороны. А с другой - теория эта касается конкретной литературы. Вот в чем мои сомнения. Надеюсь, вы мне поможете разобраться. А среди ссылок, где-то должен быть файл из раздела Изучение зарубежной лит-ры - манифест какого-то направления, так как по мне ему самое место в теории. К тому же подобный файл я тута видела.
В данном случае могу Вам предложить создать тему ~ Материалы по вопросам изучения основных стилей и направлений в истории мировой литературы, с неё можно будет дать ссылку на Теорию и на Всеобщую историю литературы. Другого способа сгруппировать материалы, не запутав при этом внутреннее ветвление разделов, я, к сожалению, не вижу.
Направления изучаются и в тееори и в истории конкретной лит-ры.
Много чего изучается в рамках более чем одной дисциплины. Лучше этот вопрос решать с помощью перелинковки, чтобы не умножать сущности без необходимости.Я думаю, что предлагаемый раздел породит то самое ненужное дублирование, от которого мы избавились, удалив разделы по теории конкретных национальных литератур.Грань между "более теоретическими" и "менее теоретическими" работами в гуманитарных науках очень размыта, с т.з. удобства выкладывания и поиска проводить какие-то лишние формальные границы по этому признаку - плохо. Вот Вы пишете:
знаю от корки до корки о чем речь в нем
а иной выкладывающий может и не знать содержания работы досконально (может, он вообще не литературовед, книгу случайно в Интернете нашёл и решил поделиться). Соответственно, не поймёт, теория это или нет. А если написано "в истории английской литературы", то с лёгкостью отнесёт к литературе Англии, вне зависимости от степени теоретизма.
манифест какого-то направления
Полагаю, Андре Бретон, Манифест сюрреализма. который я когда-то отвечала на экзамене. Моё мнение - это где-то между историей французской литературы и историей французской философии. Ваше мнение - иное, а в результате получается, что на мнениях классификацию не построишь.
Так уж вышло, что в изучении теории моей настольной книгой стала вот эта /file/684495/ Она стала первой. И соответственно все мои идеи так или иначе опираются на нее. А раздел, который вы мне предложили посмотреть История лит-ры всеобщая, мне почему то напомнил раздел из Галыча о лит. процессе. А почему так вышло, сказать не могу.
Угу :) вы читаете мои мысли :) отдаюсь полностью в ваши руки :) как решите так и будет, приму любое решение, сама ж ведь попросила помощи. Я заметила, по предыдущим моим идеям, что у вас удивительно точно выходит их оформить, да так что все понятно и не каких сомнений не возникает по файлам.
Мне кажется, стоит назвать Теория литературных жанров. (или ... родов и жанров).И, может быть, исключить /file/932139/ и /file/618382/, так как они вроде бы не только о жанрах (сужу по аннотациям).
Уже как будто бы есть: /files/literature/introduction/Если есть желание выделить именно основы теории литературы, может быть, можно сделать там и перелинковать. Впрочем, можно и наоборот: сделать здесь и перелинковать с вышеуказанным разделом.
Я думаю, что нужна Поэтика вообще, а потом уже внутри неё может быть историческая и т.п.Предложила выше.Гринцеров, Гаспарова и тем более Горация из Вашего списка лучше изъять - это для раздела История литературоведения (уровнем выше).
Комментарии
/file/960771/
/file/320980/
/file/1376682/
/file/1078306/
неизвестная ссылка
/file/348973/
/file/775181/
/file/1424777/
/file/320833/
/file/1278425/
/file/460895/
/file/1425579/
/file/1425578/А вот по поводу этих файлов я сомневаюсь, чуть-чуть :) Нужна помощь ваша/file/924516/
/file/1249360/
/file/1251324/
/file/1248617/
/file/1248627/
/file/1164147/
/file/1331460/
/file/724858/
/file/845470/
/file/1331490/
/file/1087868/
/file/726719/
/file/1249372/
/file/1164168/
/file/748183/
/file/927704/
/file/1164173/
/file/1248588/
/file/1164132/
/file/1249411/
/file/1248641/
/file/1284610/
/file/361521/
/file/394248/
/file/1440064/
/file/1440063/
/file/384536/
/file/747648/
/file/747674/
/file/799203/
/file/1402645/
Что останется, пока останется. Подумаем.
Есть ещё вот такой раздел.Кстати: что Вы думаете об этом?
Я тоже так делала как вы. Но, если взять, например, вот этот файл /file/1164147/ , то он чисто теоретический(сама выкладывала - знаю от корки до корки о чем речь в нем). И таких тут есть несколько. Думаю их можно перенести в теорию. А те, в которых есть теория и практика - оставить в разделах по изучению конкретных литератур. Эт с одной стороны. А с другой - теория эта касается конкретной литературы. Вот в чем мои сомнения. Надеюсь, вы мне поможете разобраться.
А среди ссылок, где-то должен быть файл из раздела Изучение зарубежной лит-ры - манифест какого-то направления, так как по мне ему самое место в теории. К тому же подобный файл я тута видела.
Другого способа сгруппировать материалы, не запутав при этом внутреннее ветвление разделов, я, к сожалению, не вижу.
Лучше этот вопрос решать с помощью перелинковки, чтобы не умножать сущности без необходимости.Я думаю, что предлагаемый раздел породит то самое ненужное дублирование, от которого мы избавились, удалив разделы по теории конкретных национальных литератур.Грань между "более теоретическими" и "менее теоретическими" работами в гуманитарных науках очень размыта, с т.з. удобства выкладывания и поиска проводить какие-то лишние формальные границы по этому признаку - плохо.
Вот Вы пишете:а иной выкладывающий может и не знать содержания работы досконально (может, он вообще не литературовед, книгу случайно в Интернете нашёл и решил поделиться).
Соответственно, не поймёт, теория это или нет.
А если написано "в истории английской литературы", то с лёгкостью отнесёт к литературе Англии, вне зависимости от степени теоретизма.Полагаю, Андре Бретон, Манифест сюрреализма.
который я когда-то отвечала на экзамене.
Моё мнение - это где-то между историей французской литературы и историей французской философии.
Ваше мнение - иное, а в результате получается, что на мнениях классификацию не построишь.
...+ внутри подраздел: Историческая поэтика
...
...
/file/619513/
/file/838018/
/file/299132/
/file/884630/
/file/1259880/
/file/183387/
/file/943710/
/file/348485/
/file/943712/
Впрочем, можно и наоборот: сделать здесь и перелинковать с вышеуказанным разделом.
/file/1068925/
/file/1063742/
неизвестная ссылка
/file/945129/
/file/1416270/
/file/1416271/
/file/660225/
/file/660226/
/file/941468/
/file/503993/
/file/296976/
/file/790347/
/file/790351/
Будет ли уместен в этом разделе, такой подраздел как Историческая поэтика?