Черный Г.
- Новосибирск: НГУ, 2006. – 11 слайдов.
Цель проекта: разработка и реализация базы данных, хранящей все входные параметры и результаты прогонов; написание программ автоматического сбора данных о прогонах (скриптов); реализация web-интерфейса – доступа к базе данных.
Содержание:
Вычислительные программы.
Погодные приложения.
Оптимизация времени исполнения....
Национальный исследовательский Томский политехнический университет. Презентация к докладу. Ерина О.В. - 9 с. 2015г. Актуальность темы Цель Задачи Создание дисциплинарного блога Среда для выполнения практических заданий. Главная страница Результаты
Национальный исследовательский томский политехнический университет. Презентация к защите выпускной квалификационнной работы. Зубкова Е.А В.А. –24 с. 2014г. Цель работы Актуальность Гипотеза Планируемые результаты усвоения модуля Основные этапы разработки электронного учебного ресурса Технологический дизайн Электронный образовательный ресурс «Тестирование программного обеспечения»
Статьи. Монография статьёй не является.Кроме того, материал не попадёт в раздел "статьи", если Вы при загрузке не укажете ему тип "научные статьи и сборники". Для монографии этого, очевидно, делать не нужно.Слово "научные" добавлено только затем, что статьи бывают и публицистическими, но такие, как правило, и помещать следует в Публицистику.
Спасибо за разъяснение. Делаю вывод, что в данный момент помещать нужно в родительский раздел "Тестирование программного обеспечения". Должен заметить, однако, что считаю целесообразным разграничение в данном разделе именно науки и практики (как и, в принципе, в любом разделе каталога). Раздел "Научные статьи" слишком конкретен и узок. Либо "Научные публикации", либо "Статьи" (не только научные), если уже на то пошло. И вообще, согласитесь, что при имеющийся в данной структуре подраздел "Другое (в т.ч. книги, учебные пособия, журналы и другие издания)" слишком широк и создает предпосылки для образования плохо структурированной свалки всего перечисленного.
Другое ~ Книги.Фильтры нужны в основном для того, чтобы отделять не-книги от общего списка. Ещё есть журналы, но они по определению складываются в особые разделы.Не думаю, что целесообразно вводить разграничения по разным типам книг, т.к. грань не всегда определённа / не всегда очевидна для пользователей. Так же неопределённа /неочевидна может быть и грань между наукой/практикой. Обратите внимание, что пользователь, загружающий книгу, не обязан быть специалистом в её тематике.
Комментарии
Монография статьёй не является.Кроме того, материал не попадёт в раздел "статьи", если Вы при загрузке не укажете ему тип "научные статьи и сборники".
Для монографии этого, очевидно, делать не нужно.Слово "научные" добавлено только затем, что статьи бывают и публицистическими, но такие, как правило, и помещать следует в Публицистику.
Должен заметить, однако, что считаю целесообразным разграничение в данном разделе именно науки и практики (как и, в принципе, в любом разделе каталога). Раздел "Научные статьи" слишком конкретен и узок. Либо "Научные публикации", либо "Статьи" (не только научные), если уже на то пошло.
И вообще, согласитесь, что при имеющийся в данной структуре подраздел "Другое (в т.ч. книги, учебные пособия, журналы и другие издания)" слишком широк и создает предпосылки для образования плохо структурированной свалки всего перечисленного.
Ещё есть журналы, но они по определению складываются в особые разделы.Не думаю, что целесообразно вводить разграничения по разным типам книг, т.к. грань не всегда определённа / не всегда очевидна для пользователей.
Так же неопределённа /неочевидна может быть и грань между наукой/практикой.
Обратите внимание, что пользователь, загружающий книгу, не обязан быть специалистом в её тематике.