Шпоры в формате FB2 с ответами на вопросы раскиданными по сноскам. Очень удобно. Определение понятия операционная система. Её назначение и состав. Функции операционных систем. Классификация операционных систем. Архитектура операционной системы. Ядро и вспомогательные модули операционной системы. Ядро в привилегированном режиме. Микроядерная архитектура операционной системы....
Добавьте, пожалуйста, в ссылки "Смотри также" этого раздела:Компьютерная литература - Windows 2000 / XP / Vista / 7 - /library/comp/windesktop/ Компьютерная литература - Windows Mobile / Windows Phone - /library/comp/winphone/
В рамках учебного курса Операционные системы речь идет о внутренних механизмах современных ОС. Вопросы работы с ОС с т.з. пользователя (а именно они преимущественно рассматриваются в этих раздела) не имеют к этому курсу ни какого отношения.
Уважаемые администраторы и модераторы сайта выношу на обсуждение следующую тему: Как быть с повторами одних и тех же файлов? (копирайт по сути), которое к тому же в Википедии не обсуждаемо вообще! То есть существование одной и той же статьи НЕДОПУСТИМО. Поскольку мы находимся на сайте, ничего общего не имеющего с Википедией, поэтому прошу вынести на обсуждение эту тему, нужен ли сайту повтор. Ведь влёгкую можно переконвертировать из формата. doc в формат. pdf и обратно. В этом случае мы будем иметь количество файлов в два раза большем. Исключения на мой взгляд могут быть файлы, по сути повторяющие, но имеющие удобный интерфейс в виде. htmlПредлагаю, в связи с этим подобные файлы присоединять к первой раздачи и количество балов за такой выложенный файл назначать всего навсего в один бал и не более! Второй вариант, для скачивающих два одинаковых файла в разных форматах за второй файл не снимать баллы. Но наиболее целесообразным считаю присоединять такие файлы к первой раздачи. Или как вариант, вообще не допускать такого. Считать это как копирайт имеющегося файла.Например, я достаточно много скачал таких файлов, из последних что попался под руки, это: неизвестная ссылка Который выложен в формате. pdf и точно такой же файл: /file/84779/ выложенный в вордовском файле. Не реагировать никак нельзя на эту проблематику. В противном случае мы получим удвоение выложенного материала. При этом по сути прибавления файлов НЕ БУДЕТ!Будет только копирайт, не имеющий никакой основы для обогащения сайта интересным материалом.
Ок, давайте сделаем как вы говорите. Только нужно решить 2 вопроса: 1. Кто просмотрит имеющиеся 115070 файлов на наличие идентичного содержания в разных форматах? 2. Кто будет ежедневно просматривать каждый из ~1000 приходящих файлов на наличие идентичного содержания в другом формате?
"Спасение утопающих, дело рук самих утопающих!" 1. Элементарно, силами самих участников и посетителей сайта, то есть увидел, сообщил и получил за это дополнительные балы и повышение рейтинга, в качестве поощрения. Для этого подправить правила для пользователей. 2. Ужесточить правила выкладки новых файлов в одном и только одном формате, например: *.doc (самый приемлимый вариант) или *.pdf или *.djvu. При этом файлы формата *.html, как более привлекательные можно разрешить, но и то можно всё перевести в Вордовский формат. 3. Если возможно создать дополнительный, функционал, чтобы самостоятельно сам участник смог присоединять файлы к первому созданному размещённому здесь файлу, естественно за вознаграждение.Можно назначить по разделам: наблюдающих, контролирующих (постовых) или т.п., не важно как назвать, из числа наиболее активных и компентентных лиц этого раздела, наделив, если такое возможно правами и соответственно порядок этого раздела в считанные дни будет наведён.Поверьте несложно. Давайте вместе думать, обсуждать и принимать решения.Ведь, зачастую вижу, что старожил, а выкладывает такие файлы, что ни уму ни сердцу. Главное, не понятно с какой целью, если новичкам простительно, им нужны баллы, то здесь порой вообще непонятно. Поэтому, как мне кажется всё обсуждаемо, в пределах функционала сайта.
1. Это можно делать и сейчас. 2. Что делать в случаях, когда есть отличный скан DJVU и паршивенький PDF, но с текстовым слоем? Что делать если есть скан PDF и кривовато распознанный DOC? Давайте таки не будем впадать в крайности и устраивать режимный сайт с параноидальным отношением к новым участникам... 3. Преодоление технических ограничений к этому нецелесообразно.P.S.: Ну есть два файла в разном формате. Что в этом такого? Кому хочется DOC - скачают DOC. Кому нужен PDF - скачают PDF. Вы так переживаете, как будто каждый второй файл - это конвертированный повтор. Ситуация не настолько драматична, чтобы всем дружно встать на уши и разгребать то, что есть. Единичные случаи вполне можно разрешать путем замечаний. Это не повод городит огород с дополнительными правилами, схемами выкладывания и обучения всех активных пользователей новым усложнениям.
Понимаете, когда у тебя ограниченное количество балов и ты порой в раздумье, что скачать?.. Ведь ты не видишь зачастую ни тот, ни другой файл. А по описанию, не всегда правильно сориентируешься, что это одно и тоже. И как Вы говорите, скачаешь по закону подлости худшее.А во-вторых, я и предлагаю, оставлять лучшее! Но не худшее.Давайте спросим у студентов, которые например, с самого начала имеют только 100 баллов, а таких, как Вы и я понимаю большинство, и нужно на эти 100 баллов скачать материал для подготовки к экзамену или курсовой (реферату) и т.п. И что можно скачать в итоге не максимально 5-10 файлов, а всего 3-5, в конечном счёте? А так получается человек больше сможет скачать. Затем: -"Ну есть два файла в разном формате. Что в этом такого?"--Ничего хорошего, если эти файлы находятся в двух совершенно разных разделах. При это Вы прекрасно, знаете, каковы ошибки выдаёт зачастую поиск по названию или автору.Зато, напротив, хорошо, если они находятся в одном месте, кто в каком варианте захочет, тот в том варианте и скачает. А по поводу качества, это уже вопрос не ко мне. Поскольку, увы пока не скачаешь, не увидишь. А зачастую просто и не подозреваешь, что есть более лучшего качества. Опять-таки. Я свой вопрос выношу на обсуждение и не только с Вами, мой оппонент. Кстати, можете писать и на почту. Как удобней будет Вам.
Уважаемые модераторы и администраторы сайта: В этом разделе, подразделе курсовые работы находятся две совершенно одинаковые работы: ...Различия сосчтоят лишь в том, что последняя более полная. То есть в неё входит помимо вордовского файла, представленного в работе № 119436, ещё и сама программа. Считаю некорректно выкладывать один и тот же материал на сайт. Поэтому моё предложение оставить только курсвовой проект №119445Это всё равно, что выложить, например лекцию №1, через полгода доработать её и обозвать Лекция №1 с дополнениями. Отличающая, например лишь только тем, что к ней была добавлена программа (дистрибутив).Поскольку автор этих двух выложенных файлов, один и тот же. То корректно и его призвать к совести или поступить на усмотрение администраторов сайта.
Да не за что. Просто Мне как и Вам известно слово hlam. Ни в коей мере не хочу никого обидеть. Это просто профессиональный диалект.И мне, как и Вам хочется, чтобы сайт был привлекательным со всех сторон. Тогда и Вам спасибо!
Может я и ошибаюсь, но по моему книжке : Зельдович Я.Б. - Высшая математика для начинающих и её приложение к физике - не место в разделе "Операционные системы".
Комментарии
Компьютерная литература - Windows Mobile / Windows Phone - /library/comp/winphone/
Вопросы работы с ОС с т.з. пользователя (а именно они преимущественно рассматриваются в этих раздела) не имеют к этому курсу ни какого отношения.
А иначе непонятно, почему на Windows Server ссылка есть, а на Windows 7, например, - нет.
Как быть с повторами одних и тех же файлов? (копирайт по сути), которое к тому же в Википедии не обсуждаемо вообще! То есть существование одной и той же статьи НЕДОПУСТИМО.
Поскольку мы находимся на сайте, ничего общего не имеющего с Википедией, поэтому прошу вынести на обсуждение эту тему, нужен ли сайту повтор.
Ведь влёгкую можно переконвертировать из формата. doc в формат. pdf и обратно.
В этом случае мы будем иметь количество файлов в два раза большем.
Исключения на мой взгляд могут быть файлы, по сути повторяющие, но имеющие удобный интерфейс в виде. htmlПредлагаю, в связи с этим подобные файлы присоединять к первой раздачи и количество балов за такой выложенный файл назначать всего навсего в один бал и не более!
Второй вариант, для скачивающих два одинаковых файла в разных форматах за второй файл не снимать баллы.
Но наиболее целесообразным считаю присоединять такие файлы к первой раздачи.
Или как вариант, вообще не допускать такого.
Считать это как копирайт имеющегося файла.Например, я достаточно много скачал таких файлов, из последних что попался под руки, это:
неизвестная ссылка
Который выложен в формате. pdf и точно такой же файл:
/file/84779/ выложенный в вордовском файле.
Не реагировать никак нельзя на эту проблематику. В противном случае мы получим удвоение выложенного материала. При этом по сути прибавления файлов НЕ БУДЕТ!Будет только копирайт, не имеющий никакой основы для обогащения сайта интересным материалом.
Только нужно решить 2 вопроса:
1. Кто просмотрит имеющиеся 115070 файлов на наличие идентичного содержания в разных форматах?
2. Кто будет ежедневно просматривать каждый из ~1000 приходящих файлов на наличие идентичного содержания в другом формате?
1. Элементарно, силами самих участников и посетителей сайта, то есть увидел, сообщил и получил за это дополнительные балы и повышение рейтинга, в качестве поощрения. Для этого подправить правила для пользователей.
2. Ужесточить правила выкладки новых файлов в одном и только одном формате, например: *.doc (самый приемлимый вариант) или *.pdf или *.djvu.
При этом файлы формата *.html, как более привлекательные можно разрешить, но и то можно всё перевести в Вордовский формат.
3. Если возможно создать дополнительный, функционал, чтобы самостоятельно сам участник смог присоединять файлы к первому созданному размещённому здесь файлу, естественно за вознаграждение.Можно назначить по разделам: наблюдающих, контролирующих (постовых) или т.п., не важно как назвать, из числа наиболее активных и компентентных лиц этого раздела, наделив, если такое возможно правами и соответственно порядок этого раздела в считанные дни будет наведён.Поверьте несложно. Давайте вместе думать, обсуждать и принимать решения.Ведь, зачастую вижу, что старожил, а выкладывает такие файлы, что ни уму ни сердцу. Главное, не понятно с какой целью, если новичкам простительно, им нужны баллы, то здесь порой вообще непонятно.
Поэтому, как мне кажется всё обсуждаемо, в пределах функционала сайта.
2. Что делать в случаях, когда есть отличный скан DJVU и паршивенький PDF, но с текстовым слоем?
Что делать если есть скан PDF и кривовато распознанный DOC? Давайте таки не будем впадать в крайности и устраивать режимный сайт с параноидальным отношением к новым участникам...
3. Преодоление технических ограничений к этому нецелесообразно.P.S.:
Ну есть два файла в разном формате. Что в этом такого?
Кому хочется DOC - скачают DOC. Кому нужен PDF - скачают PDF.
Вы так переживаете, как будто каждый второй файл - это конвертированный повтор.
Ситуация не настолько драматична, чтобы всем дружно встать на уши и разгребать то, что есть.
Единичные случаи вполне можно разрешать путем замечаний. Это не повод городит огород с дополнительными правилами, схемами выкладывания и обучения всех активных пользователей новым усложнениям.
И что можно скачать в итоге не максимально 5-10 файлов, а всего 3-5, в конечном счёте?
А так получается человек больше сможет скачать.
Затем:
-"Ну есть два файла в разном формате. Что в этом такого?"--Ничего хорошего, если эти файлы находятся в двух совершенно разных разделах. При это Вы прекрасно, знаете, каковы ошибки выдаёт зачастую поиск по названию или автору.Зато, напротив, хорошо, если они находятся в одном месте, кто в каком варианте захочет, тот в том варианте и скачает.
А по поводу качества, это уже вопрос не ко мне. Поскольку, увы пока не скачаешь, не увидишь. А зачастую просто и не подозреваешь, что есть более лучшего качества.
Опять-таки.
Я свой вопрос выношу на обсуждение и не только с Вами, мой оппонент. Кстати, можете писать и на почту. Как удобней будет Вам.
В этом разделе, подразделе курсовые работы находятся две совершенно одинаковые работы:
...Различия сосчтоят лишь в том, что последняя более полная. То есть в неё входит помимо вордовского файла, представленного в работе № 119436, ещё и сама программа.
Считаю некорректно выкладывать один и тот же материал на сайт.
Поэтому моё предложение оставить только курсвовой проект №119445Это всё равно, что выложить, например лекцию №1, через полгода доработать её и обозвать Лекция №1 с дополнениями. Отличающая, например лишь только тем, что к ней была добавлена программа (дистрибутив).Поскольку автор этих двух выложенных файлов, один и тот же. То корректно и его призвать к совести или поступить на усмотрение администраторов сайта.
Просто Мне как и Вам известно слово hlam.
Ни в коей мере не хочу никого обидеть.
Это просто профессиональный диалект.И мне, как и Вам хочется, чтобы сайт был привлекательным со всех сторон.
Тогда и Вам спасибо!