Грязнов Б.С., Садовский В.Н. (ред.) Структура и развитие науки (из Бостонских исследований по философии науки)

М.: Прогресс, 1978. — 488 с.Публикация в 1965 году второго, а в 1967 году – третьего томов «Бостонских исследований по философии науки» свидетельствовала о рождении новой философской серии, которая, однако, в тот период не могла составить серьезной конкуренции таким широко известным западным периодическим изданиям по философии науки, как, например, серии «Миннесотские исследования по философии науки», выпуски которой во многом определяли в 50-е и 60-е годы философский климат разработки проблем методологии науки западными специалистами. Вскоре, однако, это положение изменилось – начиная с 1973 года ежегодно стало публиковаться по 3–5 томов этой серии, и к 1978 году, к моменту издания данного сборника в Советском Союзе «Бостонские исследования по философии науки» насчитывали более тридцати книг. Существенно то, что по своему содержанию это издание оказалось ориентированным на наиболее интересные и прогрессивные направления разработки проблем философии и методологии науки на Западе. Для общей философской установки «Бостонских исследований» характерна явная антипозитивистская направленность в понимании задач и методов построения методологии науки. Выход этого уникального для всего советского пространства сборника позволил впервые «забродить бочке отечественной методологии науки» – одни начали считать себя позитивистами, другие – уличать первых в позитивизме и докладывать выше. Прогрессивная в целом философская позиция «Бостонских исследований» способствовала тому, что большинство авторов стремились осуществить синтез логико-методологических и историко-научных методов анализа структуры и развития научного знания.Грязнов Б.С., Садовский В.Н. Проблемы структуры и развития науки в «Бостонских исследованиях по философии науки» (Вступительная статья).
Структура современного научного здания
М. Вартофский. Эвристическая роль метафизики в науке.
Р. Патнэм. Комментарий к статье М. Вартофского.
Дж. Агасси. Наука в движении.
Дж. Томсон. Комментарий к статье Дж. Агасси.
С. Тулмин. Концептуальные революции в науке.
Л. Минк. Комментарий к статье С. Тулмина.
Рациональная реконструкция истории науки
И. Лакатос. История науки и ее рациональные реконструкции.
Т. Кун. Замечания на статью И. Лакатоса.
Г. Фейгль. Исследовательские программы и индукция.
Р. Холл. Можно ли использовать историю науки при выборе одной из конкурирующих методологических концепций?
Н. Кертж. Интертеоретическая критика и развитие науки.
И. Лакатос. Ответ на критику.
Проблемы теоретического объяснения
Дж. Дж. Смарт. Конфликтующие точки зрения по проблеме объяснения.
У. Селларс. Научный реализм или «миролюбивый» инструментализм?
Х. Патнэм. Как нельзя говорить о значении.
П. Фейерабенд. Ответ на критику.