Петров А.Е., Шнилерман В.А. (отв. ред.). Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов

Москва: Институт археологии РАН, 2011. — 381 с. — (Актуальное прошлое: наука и общество). — ISBN: 987-5-94375-110-3.Издание является частью международного проекта, открытого в сентябре 2007 г. в Российской академии наук круглым столом на тему «Фальсификации источников и национальные истории», материалы которого представлены вниманию читателя. В этом коллективном труде представлены результаты исследования, посвященного изучению основных проблем определения и бытования фальсифицированных источников самых разных жанров: документальных, повествовательных, археологических, псевдоэтимологических, антропологических. Крупнейшие источниковеды, историки, археологи, лингвисты, археографы, антропологи провели анализ истоков, методики изготовления, презентации и пропаганды фальшивок, непосредственно связанных с идеологическим конструированием прошлого. Такие фальшивки, как Влесова книга, булгарская летопись, Джагфар тарихы, Албанская книга и другие, рассмотрены с помощью методов различных гуманитарных дисциплин. В статьях авторов представлены многообразие, региональная и хронологическая пестрота бытующих сегодня исторических фальшивок, являющихся характерным признаком формирования этнократических движений в современной России. Книга предназначена как для специалистов-источниковедов, так и для широкого круга читателей, прежде всего преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин.Введение
Общие проблемы
Подделки и альтернативная история
Фальсификация исторических источников: источниковедческий, историографический, археографический аспекты
Заметки о фальсификатах в археологии
Ренессанс Средневековья? Размышления о мифотворчестве в современной исторической науке
Асы в Азове
Складная хронология
Фальшивка со смыслом
Старые песни на новый лад
Теория этногенеза и её фальсификация в современной России
Антропологический аспект этногенетического исследования
Этносы: историческая реалия или искусственная конструкция советского академика?
Культура этноса, этническая культура и археологическая культура
Не навреди!
«Влесова книга»: эволюция классической подделки
О «Велесовой книге»
Общие сведения о ВК
Существующая общая оценка ВК
Нелингвистические аргументы
Лингвистические аргументы
Версия об оригинале
Версия об участии переписчиков
Каковы же все-таки лингвистические аргументы в пользу подлинности ВК?
Как же мог возникнуть такой монструозный с лингвистической точки зрения текст?
Заключение
Примечания
Жизнь и судьба фальшивки: «Влесова книга» в социальном интерьере1
Трипольский синдром: Украина в зеркале «правильной» истории
От «Влесовой книги» до «арийской идеи»: украинский дискурс
Подделки, альтернативная история и общество
Фантастическая «Хроника Ура Линда»
«Албанская книга» и её роль в сложении лезгинской этноцентристской мифологии
«История татарских ханов, Дагестана, Москвы и народов Дешт-И Кипчака» Ибрахима б. Али Кефеви. Компиляция или подделка?
Ильяш Караимович и Тимофей Хмельницкий: кровная месть, которой не было
Пролог. Глава восточно-европейских караимов1 Серая «Хан» Шапшал и его биография
Поддельный текст о Тимофее Хмельницком и караимах: историко-лингвистическая критика документа
Дневник Шапшала и три версии «документа» о Тимофее Хмельницком
Переяславский полковник Илъят Караимович как. испгорическое лицо
Миф о «караимском полковнике» в современной историографии
Заключение: размышления о причинах подделки исторических источников
Приложения
Легендарная переписка турецкого султана и другие подделки XVII столетия
Между наукой и областной администрацией: опыт фальсификации останков Ивана Сусанина с помощью заданной интерпретации археологических и судебно-криминалистических исследований
Имя твоё бессмертно, подвиг твой неизвестен
Принципы административно-командной археологии
Перебор косточек
О народном единстве и развитии регионального туризма
Приложения
Ахметуковедение: создание национального писателя в адыгейском литературоведении
«Джагфар тарихы»: как изобреталось булгарское самосознание
Кто такие казанские татары?
Кем были булгары?
Каково было самосознание волжских булгар в прошлом?
Подлинные летописи или сконструированная подделка?
Современное самосознание казанских татар versus современная булгарская самоидентификация
Необулгарская идея и легитимизация поддельного свода Джагфара
Приложение
Круглый стол «Фальсификации источников и национальные истории» (Москва, 17 сентября 2007 г.)
Послесловие
Сведения об авторах сборника и участниках программы